ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №3-Г05-П
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кнышева В.П.
судей Пчелинцевой Л.М.
Корчашкиной Т.Е.
рассмотрела в судебном заседании от 13 декабря 2005 года частную жалобу Соломки Вячеслава Васильевича на определение Верховного суда Республики Коми от 16 сентября 2005 года, которым разрешено принудительное исполнение на территории Российской Федерации постановления Прилукского районного суда Черниговской области Украины от 28 июля 1999 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцевой Л.М., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
постановлением Прилукского районного суда Черниговской области Украины от 28 июля 1999 года с Соломки Вячеслава Васильевича в пользу Соломки Тамары Николаевны взысканы алименты на содержание дочери Анастасии, 24 апреля 1993 года рождения, в размере VA части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 19 июля 1999 года и до ее совершеннолетия.
Соломка Т.Н. через Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Коми обратилась с ходатайством к компетентному суду Российской Федерации о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации указанного судебного постановления, поскольку должник проживает в г. Усинске Республики Коми Российской Федерации.
Рассмотрев заявленное ходатайство, Верховный суд Республики Коми определением от 16 сентября 2005 года разрешил принудительное исполнение на территории Российской Федерации постановления Прилукского районного суда Черниговской области Украины от 28 июля 1999 года, начиная с 19 августа 2003 года и до совершеннолетия ребенка.
В частной жалобе Соломка В.В. выражает несогласие с определением суда, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить и направить вопрос на новое рассмотрение. При этом заявитель ссылается на то, что Соломке Т.Н. должно быть отказано в принудительном исполнении решения иностранного суда, поскольку перед выездом из Украины в Российскую Федерацию он выплатил всю сумму алиментов, причитающихся его дочери до достижения возраста 18 лет.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, оснований к отмене обжалуемого определения суда не находит.
Согласно ч. 1 ст. 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Российская Федерация и Украина являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее Конвенция).
В соответствии со ст. ст. 53, 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении. Основания к отказу в признании и исполнении решений судов Договаривающихся Сторон называет ст. 55 Конвенции и ч.1 ст.412 ГПК РФ.
Удовлетворяя ходатайство Соломки Т.Н. о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации постановления Прилукского районного суда Черниговской области Украины от 28 июля 1999 года, суд, руководствуясь Конвенцией и Гражданским процессуальным кодексом РФ, правомерно исходил из того, что основания для отказа в принудительном исполнении решения иностранного суда отсутствуют.
Вместе с тем, в определении Верховного суда Республики Коми содержится указание об исполнении решения иностранного суда, начиная с 19 августа 2003 года, которое Судебная коллегия находит неправильным по следующим основаниям.
В п. 3 ст. 54 Конвенции предусмотрено, что порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.
Исполнение решения иностранного суда в Российской Федерации производится в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 N 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», а в силу ст. 70 данного закона порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам определяется Семейным кодексом Российской Федерации.
Согласно ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Устанавливая взыскание алиментов с Соломки В.В. на территории Российской Федерации с 19 августа 2003 года, суд не учел вышеприведенные нормы Конвенции и Семейного кодекса Российской Федерации. Поэтому указание суда о взыскании алиментов с Соломки В.В. с 19 августа 2003 года нельзя признать правильным, в связи с чем определение Верховного суда Республики Коми в этой части подлежит изменению.
Доводы Соломки В.В. о том, что он свои обязательства по содержанию несовершеннолетней дочери исполнил, добровольно выплатив всю сумму алиментов вперед за 92 месяца до ее совершеннолетия перед выездом из Украины, обоснованно отклонены судом как основание для отказа в удовлетворении ходатайства Соломки Т.Н., так как по сообщению Отдела государственной исполнительной службы Прилукского горрайуправления юстиции данные о том, что Соломка В.В. выплатил алименты в сумме 4232 гривны, отсутствуют.
Кроме того, Судебная коллегия считает необходимым указать на то, что названные доводы также не являются основанием для отмены обжалуемого определения суда, поскольку вопросы наличия или отсутствия задолженности по алиментам решаются в рамках исполнительного производства на основании соответствующих доказательств о добровольной их выплате.
С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение суда в части, касающейся даты указания взыскания с Соломки В.В. на территории Российской Федерации алиментов, начиная с 19 августа 2003 года, подлежащим изменению, а в остальной части - законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Верховного суда Республики Коми от 16 сентября 2005 года изменить в части, касающейся даты взыскания алиментов, исключив из резолютивной части определения указание о взыскании алиментов с Соломки В.В. в пользу Соломки Т.Н. на содержание дочери Анастасии, начиная с 19 августа 2003 года. В остальной части определение суда оставить без изменения, частную жалобу Соломки В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий