ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ № 18-В05-119
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 д е к а б р я 2 0 0 5 г.
г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Нечаев В.И., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Салимжановой Н.Е. дело по иску Шумакова С В . к Салимжановой Н.Е. о признании права собственности на нежилые помещения,
установил:
Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 19 мая 2005 г. иск удовлетворен.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2005 г. решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Салимжанова Н.Е. просит состоявшиеся судебные постановления отменить и вынести новое решение, которым в иске отказать.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 октября 2005 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судом при рассмотрении дела не допущено.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд исходил из того, что Салимжанов И.Х. получил от Шумакова С В . деньги в сумме 9615715 руб. и 52300 долларов США на строительство административного здания по адресу: г. Краснодар, ул.
Ленина, 65. При этом муж ответчицы принял на себя обязательство после окончания строительства этого здания передать часть нежилых помещений в собственность истца пропорционально размеру вложенных последним денежных средств. Данное обязательство Салимжановым И.Х. в нарушение требований закона не исполнено. 11 ноября 2003 г. Салимжанов И.Х. умер.
Право собственности на часть указанного административного здания, о которой возник спор, зарегистрирована за ответчицей, чем нарушены права истца.
Таким образом, Шумаков С В . является инвестором строительства указанного здания и в силу Закона Российской Федерации от 25 февраля 1999 г. с последующими изменениями и дополнениями «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» приобрел право собственности на нежилые помещения в этом здании, являющемся в данном случае объектом капитальных вложений.
Выводы суда подтверждаются имеющимися в деле расписками, выполненными Салимжановым И.Х., а также постановлением следственных органов от 4 марта 2005 г. о прекращении уголовного дела в отношении Салимжанова И.Х. в связи со смертью последнего.
Довод заявительницы о том, что денежные средства Шумаковым С В .
вложены в строительство другого здания, судом обсуждался, и подтверждения не нашел.
При вынесении решения всем представленным доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств, что в силу закона не является основанием для отмены состоявшихся судебных постановлений в надзорном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Шумакова С В . к Салимжановой Н.Е. о признании права собственности на нежилые помещения для по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда РФ ' Ответствен иУ ;
. угарь