ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 45-В05-54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 декабря 2005г.
г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Л.В., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе товарищества собственников жилья «Шварца, 4» дело по иску Чернавской О.В. и Сиволапа В.Н. к Орлову B.C., Зыкову В.Д., Заволоке A.B., Саенко П.А., Уракову В.В., Дементьевой В.В. и Окишевой А.И. о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда,
установила:
Чернавская О.В. и Сиволап В.Н. обратились в суд с указанным иском, сославшись на то, что между жителями дома 4 по ул. Шварца в г.
Екатеринбурге было распространено письмо от 11 октября 2004 г. за подписью ответчиков (председателя и членов правления товарищества собственников жилья «Шварца, 4»), которое содержало не соответствующие действительности сведения, порочащие честь и достоинство истцов.
Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 1 апреля 2005 г. иск удовлетворен частично. При этом суд обязал товарищество собственников жилья «Шварца, 4» распространить между членами данного товарищества письмо, опровергающее ряд сведений, изложенных в письме от 11 октября 2004 г. С товарищества собственников жилья «Шварца, 4» в пользу Чернавской О.В. и Сиволапа В.Н. взыскано по 100 руб. в счет компенсации морального вреда.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 2 июня 2005 г. решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе ТСЖ «Шварца, 4» просит состоявшиеся судебные постановления отменить.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2005 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Свердловского областного суда.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе заявитель указывает, что судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся, по его мнению, в следующем.
Разрешая дело, суд исходил из того, что между жителями дома 4 по ул.
Шварца в г. Екатеринбурге было распространено письмо, утвержденное на заседании правления товарищества собственников жилья «Шварца, 4» от 11 октября 2004 г. и подписанное ответчиками как председателем и членами правления данного ТСЖ, в котором содержались не соответствующие действительности сведения, порочащие честь и достоинство Чернавской О.В.
и Сиволапа В.Н.
Между тем, в надзорной жалобе указано на то, что Чернавской О.В. и Сиволапом В.Н. иск предъявлен не к ТСЖ «Шварца, 4» как к юридическому лицу, а к конкретным физическим лицам - Орлову B.C., Зыкову В.Д., Заволоке A.B., Саенко П.А., Уракову В.В., Дементьевой В.В. и Окишевой А.И. Замена ненадлежащего ответчика судом в установленном законом порядке не производилась, ТСЖ к участию в деле в качестве ответчика не привлекалось.
Таким образом, заявитель считает, что решение вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, поскольку судом разрешен вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
Ссылку судебных инстанций на то, что ответчики являются председателем и членами правления товарищества собственников жилья «Шварца, 4», ТСЖ считает несостоятельной, поскольку, по его мнению, данное обстоятельство не освобождало суд от привлечения товарищества как юридического лица в установленном процессуальным законодательством порядке к участию в деле, если суд считал именно ТСЖ надлежащим ответчиком по настоящему делу.
Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой товарищества собственников жилья «Шварца, 4» и настоящим определением следует передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
дело по иску Чернавской О.В. и Сиволапа В.Н. к Орлову B.C., Зыкову В.Д., Заволоке A.B., Саенко П.А., Уракову В.В., Дементьевой В.В. и Окишевой А.И. о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда передать для рассмотрения по существу в президиум Свердловского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Л.В.Борисова ч