ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 66-ГО-5-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 декабря 2005 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.В. Манохиной судей Л.А. Калининой А.В. Харланова рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Трифоновой И.П., Протасовой Н.И. о признании недействующим и не подлежащим применению в части Закона Иркутской области от 9 декабря 2004 года № 86-03 «О статусе и границах муниципальных образований Нижнеудинского района Иркутской области».
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Калининой Л.А., Судебная коллегия
установила:
Трифонова И.П., Протасова Н.И. обратились в суд с заявлением о признании недействующим и не подлежащим применению Закона Иркутской области от 9 декабря 2004 года № 86-03 «О статусе и границах муниципальных образований Нижнеудинского района Иркутской области», которым были нарушены их права на местное самоуправление. В частности подчеркивается, что при принятии решения о наделении муниципального образования Нижнеудинский район статусом муниципального района с административным центром в г. Нижнеудинске не учитывалось мнение населения территории, на которой осуществляется местное самоуправление.
Определением судьи Иркутского областного суда от 26 сентября 2005 года заявителям было отказано в принятии данного заявления.
На определение подана частная жалоба, в которой Протасова Н.И. ставят вопрос Трифонова И.П., об отмене данного определения и направлении дела на новое рассмотрение.
Судебная коллегия обсудив по гражданским делам Верховного Суда РФ, доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены постановленного определения.
Согласно ч.8 ст. 251 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, по основаниям, указанным в заявлении.
Из содержания заявления, поданного в первую инстанцию, усматривается, что заявители оспаривают положения ч. 1 ст. 2 Закона Иркутской области от 9 декабря 2004 года № 86-03 «О статусе и границах муниципальных образований Нижнеудинского района Иркутской области» в части образования на территории Нижнеудинского муниципального образования; ч. 2 ст. 2 в части наделения Нижнеудинского муниципального образования статусом городского поселения и установления его границ; ст. 3 в части включения в границы действующего муниципального образования Нижнеудинский район Нижнеудинского муниципального образования.
Между тем, из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Иркутского областного суда от 19 января 2005 года оставлено без удовлетворения заявление администрации муниципального образования г.
Нижнеудинск о признании недействующими и не подлежащими применению этих же положений Закона Иркутской области от 9 декабря 2004 года № 86-03 «О статусе и границах муниципальных образований Нижнеудинского района Иркутской области».
Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта законодательного органа Иркутской области по основаниям указанным в заявлении Трифоновой И.П. и Протасовой Н.И., а следовательно судом правильно отказано в принятии данного заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, определила оставить определение судьи Иркутского областного суда от 26 сентября 2005 года без изменения, а частную жалобу Трифоновой И.П., Протасовой Н.И. - без удовлетворения.
Председательствующий судья Судьи