ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №5В05-158
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
екабря 2005 года г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Нечаев В.И., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Кузнецовых А.И., И.Д. дело по иску Кузнецовых А.И., И.Д. к ОАО «Аремэкс» и Молякову Р.Х. о признании ведомственного ордера недействительным и присоединении комнаты,
установил:
Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 18.05.2004г. в удовлетворении иска было отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.06.2004г. решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Кузнецовы А.И., И.Д. просят вынесенные судебные постановления отменить.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 12.10.2005г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Как следует из материалов дела, Кузнецову A.A. в связи с работой в системе Главмосстроя в 1977г. было предоставлено койко-место в общежитии по адресу: г. Москва, ул. Бестужевых, д.8-б.
В 1992г. в связи с увеличением состава семьи (вместе с ним стала проживать жена Кузнецова И.Д. и дочь, 1990 года рождения) Кузнецов А.И. с разрешения коменданта общежития занял двухкомнатную квартиру №142 по указанному выше адресу.
В 2002г. ОАО «Аремэкс» стало выдавать лицам, проживающим в общежитии, ведомственные ордера на занимаемые помещения. В частности, истцу по решению жилищной комиссии от 15.10.2002г. был выдан внутриведомственный ордер от 28.11.2002г. на право занятия в указанном общежитии комнаты размером 18,7 кв.м, расположенной в квартире №142 (л.д.8). Вопроса о признании данного ордера недействительным Кузнецовым А.И. не ставилось. С 11.03.2003г. в комнате истца зарегистрированы по месту постоянного жительства Кузнецова И.Д. и несовершеннолетний ребенок истцов (л.д.6, л.д.7, л.д.17).
Вторая комната в указанной квартире площадью 9,2 кв.м. на момент вселения истцов была свободной, в связи с чем решением жилищной комиссии от 22.07.2003г. она была предоставлена ответчику Молякову Р.Х., которому 14.08.2003г. на эту комнату был выдан внутриведомственный ордер (л.д.24, л.д.25).
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из следующего.
В соответствии со ст.ст.10,11 Примерного положения об общежитиях, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 11.08.88г. (в редакции постановления Правительства РФ от 23.07.93г. №726), жилая площадь в общежитии предоставляется рабочим, служащим, студентам, учащимся, а также другим гражданам по совместному решению администрации, профсоюзного комитета и комитета комсомола объединения, предприятия, учреждения, организации или учебного заведения, в ведении которого находится общежитие.
Жилая площадь в общежитии предоставляется в размере не менее 6 кв. метров на одного человека.
Решения о предоставлении семье Кузнецовых общежития в виде отдельной квартиры №142 в установленном порядке не принималось. Комната размером 18,7 кв.м. предоставлялась истцу Кузнецову А.И., когда он был зарегистрирован в общежитии по месту жительства один, без членов семьи.
Требования истцов фактически сводятся к разрешению вопроса об улучшении их жилищных условий, однако решение данного вопроса к компетенции суда не относится.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Кузнецовых А.И., И.Д. к ОАО «Аремэкс» и Молякову Р.Х. о признании ведомственного ордера недействительным и присоединении комнаты, для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.