ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 25-Г05-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горохова Б.А., судей Кебы Ю.Г., Гуляевой Г.А.
рассмотрела в закрытом судебном заседании 18 ноября 2005 г. по кассационной жалобе Адасикова Сергея Николаевича на решение Астраханского областного суда от 9 сентября 2005 г. гражданское дело по заявлению Адасикова Сергея Николаевича об оспаривании бездействия командира в/ч 93851 и начальника Главного штаба ВВС по не включению в список лиц, имеющих право на дополнительное пенсионное обеспечение.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А., объяснения представителя в/ч 93851 Дрантусова В.П., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации УСТАНОВИЛА :
Адасиков С.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия командира в/ч 93851 и начальника Главного штаба ВВС не включивших его в список лиц, имеющих право на дополнительное пенсионное обеспечение, в соответствии с Указом Президента РФ № 1563 от 23 августа 2000 года, поскольку оно, по мнению заявителя, нарушает его право на получение социальной поддержки.
В обоснование заявления Адасиков С.Н. указал на то, что с августа 1981 года он проходил военную службу в в/ч 93851 и приказом Главнокомандующего ВВС от 15 апреля 1998 года был уволен из рядов Вооруженных Сил РФ по достижении предельного возраста пребывания на военной службе. Узнав, что некоторые военнослужащие, уволенные из части, где он проходил службу, получают дополнительное пенсионное обеспечение, он 23 июля 2002 года обратился к начальнику Главного штаба ВВС для решения вопроса о включении его в список по перерасчету пенсии в соответствии с указом Президента РФ № 1563 от 23 августа 2000 года.
25 октября 2002 года командир в/ч 93851 сообщил ему письмом, что он в список по пересчету пенсии не включен, поскольку должность, с которой он уволен, не включена в соответствующий Перечень должностей, введенным в действие приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2001 года, а воинская часть не входит в состав ядерного оружейного комплекса РФ.
Заявитель просил суд обязать командование в/ч 93851 включить его в список по пересчету пенсии и обеспечить оформление документов на получение дополнительного ежемесячного материального обеспечения.
Решением Астраханского областного суда от 9 сентября 2005 г. в удовлетворении заявления Адасикова С.Н. было отказано.
В кассационной жалобе Адасикова С.Н. поставлен вопрос об отмене решения суда, как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований для отмены решения Астраханского областного суда от 9 сентября 2005 года не усматривает.
Указом Президента РФ № 1563 от 23 августа 2000 года утвержден перечень видов деятельности, осуществляемой в организациях и воинских частях, входящих в состав ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, а также в военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации, созданных в этих организациях, участие в которой дает право на получение дополнительной социальной поддержки.
Согласно пунктам 1 и 3 Перечня видов деятельности, осуществляемой в организациях и воинских частях, входящих в состав ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, а также в военных представительствах министерства Обороны Российской Федерации, созданных в этих организациях, участие в которой дает право на получение социальной поддержки, входит:
разработка, испытания, производство, разборка ядерных зарядов и ядерных боеприпасов, их составных частей и макетов, содержащих делящиеся материалы, радиоактивные вещества, источники ионизирующих излучений, а также деятельность по непосредственной организации указанных работ, контролю за ними и обеспечению безопасности при их проведении;
хранение, техническое обслуживание, транспортировка, подготовка к применению ядерных боеприпасов и их составных частей, содержащих делящиеся материалы, радиоактивные вещества, источники ионизирующих излучений, предупреждение и ликвидация аварий с ядерными зарядами и (или) ядерными боеприпасами, а также деятельность по непосредственной организации указанных работ, контролю за ними и обеспечению безопасности при их проведении.
Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что трудовая деятельность заявителя в в/ч 93851 не подпадала под утвержденный указом Президента РФ № 1563 от 23 августа 2000 года Перечень видов деятельности, осуществляемой в организациях и воинских частях, входящих в состав ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, а также в военных представительствах министерства Обороны Российской Федерации, созданных в этих организациях, участие в которой дает право на получение социальной поддержки.
Из материалов дела усматривается, что Адасиков С.Н. был уволен из рядов Вооруженных Сил РФ 15 апреля 1998 года по достижении предельного возраста пребывания на военной службе с должности начальника третьего отделения первого отдела в/ч 93851. Заявитель занимался испытанием и техническим обслуживанием составной части ядерных зарядов и ядерных боеприпасов, не содержащей делящиеся материалы, радиоактивные вещества, источники ионизирующих излучений. Между тем, для получения права на дополнительное социальное обеспечение согласно утвержденному Указом Перечню видов деятельности, необходимым условием является то, что испытуемая составная часть ядерных зарядов и ядерных боеприпасов должна содержать делящиеся материалы, радиоактивные вещества, источники ионизирующих излучений.
Доказательства, на которые ссылается заявитель в кассационной жалобе, не могут опровергнуть выводов суда о том, что Адасиков С.Н. не имел непосредственного контакта с изделиями, содержащими в себе делящиеся материалы, радиоактивные вещества, источники ионизирующих излучений. Его доводы сводятся к тому, что другие служащие в/ч 93851 получают дополнительную социальную поддержку. Проверка этих доводов выходит за рамки заявленных Адасиковым С.Н. требований и не может подтвердит наличие у него самого права на дополнительную социальную поддержку.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы Адасикова С.Н. не имеется.
На основании ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА :
решение Астраханского областного суда от 9 сентября 2005 года оставить без изменения, кассационную жалобу Адасикова Сергея Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи