Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

V" ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2005-1501

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2005 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Мисника ГА. об оспаривании приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 30 ноября 2004 г. №294 «Об утверждении порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации»,

установил:

Мисник Г.А. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать недействующими пункт 2 Приложения №1 в части сноски «кроме п.п. «з» п.п.1 п.1 ст. 2 Закона «О ветеранах», пункт 14 Приложения №3 в части «11 ,»-«одиннадцать запятая» к Порядку осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденному приказом Минздравсоцразвития РФ от 30.11.2004 г. №294, ссылаясь на то, что оспариваемые положения противоречат Конституции РФ, смыслу и целям Федерального закона №122-ФЗ, а также ст. 13, п.2 ст. 15 Федерального закона «О ветеранах».

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Мисника Г.А. не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5. ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если в производстве этого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что заявителем оспариваются частично положения Приложений №№1,3 к Порядку осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденному приказом Минздравсоцразвития РФ от 30.11.2004 г. №294, которые уже являются предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по находящемуся в производстве суда аналогичному делу № ГКПИ2005-1417 по заявлению Журавлева С В . (слушание дела назначено на 26 декабря 2005 г.), поэтому поданное Мисником Г.А. заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

возвратить Миснику Григорию Афанасьевичу заявление об оспаривании приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 30 ноября 2004 г. №294 «Об утверждении порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации», т.к. в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение^-дйейг С/ / Судья Верховного Суда Российской Федерации -0 Копия верна:

гветствснный секретарь Верховного Суда РФ I / Н С . Романенков «V \д * а .. <>!\ ^ %'* ' ' л Л" «с ' 'X 1 \ 7%*

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru