Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 78-В05-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Oi декабря 2005 г.

г.Москва I Судья Верховного Суда Российской Федерации Л.В. Борисова, рас­ смотрев истребованное по надзорной жалобе Ястребовой Л.Д., в интересах Туркина A.B. и Туркина A.B., дело по иску Туркиной Т.Б. к Туркиным В.В., A.B., A.B. о признании утратившими право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,

установила:

Туркина Т.Б. обратилась в суд с иском к Туркиным В.В., A.B., A.B. о признании утратившими право на жилое помещение, расположенное по ад­ ресу: Санкт-Петербург, ул. Авангардная, д. 24, кв. 146 и снятии с регистра­ ционного учета, ссылаясь на то, что Туркин В.В. с 1994 года добровольно оставил жилое помещение по месту регистрации, а Туркины A.B. и A.B. по месту регистрации не проживают с 1990 года. Туркины в спорное жилое помещение вселиться не пытались, коммунальные услуги не оплачивали, препятствий к пользованию жилой площадью им не чинилось.

При таких обстоятельствах истица обратилась в суд с вышеназванны­ ми требованиями.

Ответчики в суд не явились, были извещены по последнему известно­ му месту жительства. Возражений против иска не представили.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 25 декабря 2001 г. иск удовлетворен.

В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе заявитель просит судебное постановление, состо­ явшееся по данному делу, отменить.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 11 августа 2005 г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.

Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзор­ ной инстанции - президиум Санкт-Петербургского городского суда.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в по­ рядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В надзорной жалобе Ястребова Л.Д. указывает, что судом были допу­ щены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся, по ее мнению, в следующем.

Удовлетворяя заявленные требования истицы, суд указал, что ответ­ чики не проживали в спорном жилом помещении длительное время (свыше шести месяцев) без уважительной причины и, следовательно, утратили пра­ во пользования жилым помещением.

Между тем, временное непроживание лица в жилом помещении само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нани­ мателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга, признавая Туркиных В.В., A.B., A.B. утратившими право на жилое помещение, руководство­ вался ч. 1 ст. 60 ЖК РСФСР.

Положения ч. 1 ст. 60 ЖК РСФСР, допускающие лишение нанимателя жилого помещения или членов его семьи права пользования жилым поме­ щением в случае временного отсутствия, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 1995 года № 8-П.

В соответствии со ст. 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21 июля 1994 года № 1ФКЗ акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу.

Таким образом, суд первой инстанции использовал утратившие закон­ ную силу положения нормативно-правового акта.

С учетом изложенного, как указывает заявитель, судом были допуще­ ны существенные нарушения норм материального права, что является осно­ ванием для отмены судебного постановления в силу ст. 387 ГПК РФ.

Указанные доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Ястребовой Л.Д. и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определила:

дело по иску Туркиной Т.Б. к Туркиным В.В., A.B., A.B. о признании утратившими право на жилое помещение и снятии с регистрационного уче­ та, направить для рассмотрения по существу в президиум СанктПетербургского городского суда.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:

Ответственный секретар! Верховного Суда РФ Л.В.

Борисова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru