Верховный Суд Российской Федерации КАССАЦИОННОЕ г. Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 декабря 2005 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам председательствующего Шурыгина А.П.
, » , Верховного Суда судей Микрюкова В.В., Степалина В.П.
рассмотрела в судебном заседании от б декабря 2005 года кассационное представление государственного обвинителя Антонова И.И. на постановление судьи Ставропольского краевого суда от 20 сентября 2005 года, которым уголовное дело в отношении Бутаева Батрадза Владимировича, родившегося 14 января 1970 года в г.Алагир СО АССР, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 297 УК РФ возвращено прокурору Ставропольского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., мнение прокурора Шиховой Н.В., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационном представлении государственный обвинитель просит постановление судьи отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, со стадии предварительного слушания. По мнению государственного обвинителя при предъявлении обвинения и составлении обвинительного заключения уголовно процессуальный закон не нарушен. Квалифицирующий признак преступления «отправляющий правосудие...» приведен в описательной части постановления следователя о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения, а в резолютивных частях этих документов приведена норма УК РФ. Также, по мнению прокурора, в постановлении следователя о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении указаны цель и мотив преступления.
Проверив материалы дела, доводы кассационного представления, судебная коллегия считает постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
2 № 19-005-58мв Органами предварительного следствия Бутаев Б.В. обвиняется в том, что 20.04.2005г. примерно в 17 часов 30 минут в зале судебного заседания № 6 Ессентукского городского суда, расположенного по ул.
Вокзальной, 57 «а» в г. Ессентуки, в ходе судебного разбирательства по уголовному делу № 41013 по обвинению Матцепура Л.С, Звездина А.М., Бутаева Б.В., Григориадиса С.Ф. и Березуцкого А.К.
в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, при предоставлении ему последнего слова, действуя умышленно, с целью оскорбления председательствующего - судьи Даниловой В.Н., отправляющей правосудие по данному делу, демонстрируя явное неуважение к суду, публично, в присутствии посторонних граждан, стал выражаться в адрес судьи нецензурной бранью, чем унизил ее честь и достоинство.
Как следует из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения цель и мотив преступления, в котором обвиняется Бугаев Б.В., приведены в указанных документах:
«...Бутаев Б.В. действуя умышленно, с целью оскорбления председательствующего судьи Даниловой В.Н. ... отправлявшей правосудие по вышеуказанному уголовному делу, демонстрируя явное неуважение к суду, стал публично, в присутствии граждан выражаться грубой нецензурной бранью в адрес судьи ... чем унизил ее честь и достоинство ».
Содержание описательной части постановления о привлечении Бутаева Б.В. в качестве обвиняемого, как и текст обвинительного заключения, в полной мере содержат юридические признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 297 УК РФ, и соотносятся с диспозицией указанной нормы. Действия, вмененные в вину Бутаеву, описаны. Квалифицирующий признак преступления « ...отправляющей правосудие...» приведен в описательной части указанных документов.
Часть и статья Уголовного кодекса РФ, предусматривающие ответственность за данное преступление, отражены в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении.
В связи с изложенным, вывод суда о том, что на этапе досудебного производства, при составлении обвинительного заключения органами предварительного следствия допущены существенные нарушения требований уголовно- процессуального закона, не устранимые в судебном заседании и повлекшие нарушение прав обвиняемого Бутаева Б.В. на защиту от предъявленного обвинения, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе обвинительного заключения, - является незаконным и необоснованным.
3 № 19-005-58мв На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Ставропольского краевого суда от 20 сентября 2005 года в отношении Бутаева Батрадза Владимировича отменить, дело направить на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания.
п Справка Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Духина А.В