ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2005-1511
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 декабря 2005 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С, рассмотрев заявление Садардинова З.С. о возобновлении дополнительного материального обеспечения, переводе трудовой пенсии но старости на государственную и компенсации морального вреда,
установил:
Садардинов З.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит обязать Пенсионный фонд российской Федерации возобновить ему выплату дополнительного материального обеспечения с 1 сентября 2003 г. с учетом индексации в соответствии с Федеральным законом от 4.03.2002 г. №21-ФЗ, осуществить перевод его трудовой пенсии по старости на государственную пенсию согласно Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, ссылаясь на то, что им ошибочно было подписано заявление об отказе от получения дополнительного материального обеспечения, которое ему полагалось в соответствии с Федеральным законом от 4.03.2002 г. №21-ФЗ.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Садардинова З.С. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень гражданских дел подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ. В силу указанной нормы Верховный Суд РФ в качестве суда первой инстанции рассматривает, в частности, дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Требования Садардинова З.С. о возобновлении дополнительного материального обеспечения, переводе трудовой пенсии по старости на государственную и компенсации морального вреда под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Садардиновым З.С. и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.
135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Садардинову З.С.
заявление о возобновлении дополнительного материального обеспечения, переводе трудовой пенсии по старости на государственную и компенсации морального вреда в связи с неподсудностью заявления Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ / Н.С. Романенков