Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № Г К П И 2005-1516

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2005 г.

г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романсиков Н.С., рассмотрев заявление Екимовой В.А. на действия Генеральной прокуратуры Российской Федерации,

установил:

Екимова В.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Екимовой В А.

подлежит возвращению согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью заявления Верховному Суду Российской Федерации.

Статьей 27 ГПК РФ определена подсудность Верховному Суду РФ гражданских дел по первой инстанции. В частности, Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.

Как следует из содержания заявления, Екимова В.А. оспаривает действия Генеральной прокуратуры РФ, выразившиеся в оставлении ее обращения о выдачи заключения почерковедческой экспертизы без ответа. В связи с чем, просит обязать Генеральн} ю прокуратуру РФ представить ей указанное заключение экспертизы.

Данные требования Екимовой В.А. об оспаривании действий Генеральной прокуратуры РФ под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25. 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательною подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Екимовой В.А. и, руководствуясь п 2 ч 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

возвратить Екимовой Валентине Алексеевне заявление на действия Генеральной прокуратуры Российской Федерации в связи с неподсудностью заявления Верховному С>д\ Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.

— Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ /^ ^ Н.С. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru