Дело №5-Г05-125
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.
М о с к в а 01 д е к а б р я 2005 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего В.Н.Пирожкова судей А.М.Маслова рассмотрела в открытом судебном и В.П.Меркулова заседании Барышенко B.C. на определение М о с к о в с к о г о от 02 ноября 2 0 0 5 г., к о т о р ы м отказано частную жалобу городского суда Барышенко Владимиру Степановичу в принятии к производству Московского городского суда искового заявления Платонову, к Вешнякову, Путину, Фрадкову, Горбунову о признании юридически дискриминационных партийным цензам в избирательных организацию выборов Московской городской Лужкову, норм по законах, недействительными имущественным признать депутатов Государственной Думы, признании о Грызлову, и преступной Думы РФ и недействительными решения Окружной избирательной комиссии об о т к а з е в р е г и с т р а ц и и кандидатом Барышенко Степановичу Грызлову.
в депутаты исковое Платонову, и возвращено заявление к Вешнякову, Путину, Владимиру Фрадкову, Горбунову о Лужкову, компенсации морального вреда.
З а с л у ш а в доклад судьи Верховного Суда Российской Ф е д е р а ц и и Маслова A.M., Судебная коллегия по г р а ж д а н с к и м делам Верховного Суда Российской Ф е д е р а ц и и
УСТАНОВИЛА:
Б а р ы ш е н к о B.C. о б р а т и л с я в суд с и с к о в ы м з а я в л е н и е м к Путину, Фрадкову, Лужкову, Грызлову, Платонову, Вешнякову, Горбунову о признании недействительными юридически дискриминационных норм по имущественным и партийным цензам в избирательных законах, признать преступной организацию выборов депутатов Государственной Думы РФ и Московской городской Думы, признать недействительными решения О И К о б отказе в регистрации кандидатом в депутаты, взыскании компенсацию морального вреда.
Судьей Московского городского суда вынесено указанное выше определение.
Барышенко B.C. подал частную жалобу, в которой просит признать недействительным определение судьи Московского городского суда и повторно принять заявление к рассмотрению.
Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит оснований для ее удовлетворения.
по не Судья правильно руководствовался п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявление в части не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Вопрос о признании преступной организацию выборов депутатов Государственной Думы РФ и Московской городской Думы может быть разрешен в порядке уголовного судопроизводства.
Содержащееся в определении суждение относительно требования к Путину, Фрадкову, Лужкову, Грызлову, Платонову, Вешнякову, Горбунову о признании недействительными юридически дискриминационных норм по имущественным и партийным цензам в избирательных законах, о признании недействительными решения ОИК об отказе в регистрации кандидатом в депутаты является правильным. Заявление об изменении федерального закона не относится к компетенции указанных лиц, а требование об оспаривании решения окружной комиссии разрешается не в порядке искового производства, но может быть предъявлено к комиссии принявшей данное решение в порядке ст. 259 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В части возвращения заявления Барышенко B.C. о компенсации морального вреда судьей обоснованно указано, что такое требование не подсудно суду города федерального значения, но в силу ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может быть рассмотрено районным судом в качестве суда первой инстанции.
Таким образом, оснований ставить под сомнение суждения, изложенные в оспариваемом определении по доводам частной жалобы, у Судебной коллегией по гражданским делам не имеется.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение М о е ко в е к о / ' б Г о р о д с к о г о с у д а от 02 ноября 2005 г.
оставить б е з и з м е н е н и е /частную жалобу Барышенко B.C. - без удов летворе ния.
Пре дсе д ате льству ющий В.Н.Пирожков судьи А.М.Маслов В.П.Меркулов