Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ № 18-В05-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« - ' » ноября 2005 г.

г. Москва ;

Судья Верховного Суда Российской Федерации Нечаев В.И., рассмот­ рев истребованное по надзорной жалобе Боголюбовой И.В. дело по иску По­ повой О.В. к ООО «Грин-Гарден», Кайфеджян Э.В., Боголюбовой И.В. о признании сделки недействительной и о государственной регистрации пере­ хода права собственности на недвижимость,

установил:

решением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 2.02.2004 г. в иске отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодар­ ского краевого суда от 18.03.2004 г. решение отменено и вынесено новое решение об удовлетворении иска.

В надзорной жалобе Боголюбова И.В. просит кассационное определе­ ние, состоявшееся по данному делу, отменить и оставить в силе решение су­ да первой инстанции.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2005 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд над­ зорной инстанции не имеется.

В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основа­ ниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзо­ ра являются существенные нарушения норм материального или процессу­ ального права.

Таких нарушений судебной коллегией при рассмотрении данного дела не допущено.

Как видно из дела, Попова О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Грин-Гарден», Кайфеджян Э.В., Боголюбовой И.В. о признании недействи­ тельным договора купли-продажи магазина № 5 по ул. Чекменева, д. 19 в г. Сочи, заключенного 13.02.2002 г. между ООО «Грин-Гарден» и Боголюбо­ вой И.В., и признании действительным договора купли-продажи этого мага­ зина от 18.01.2001 г., о государственной регистрации перехода права собст­ венности, ссылаясь на то, что заключила с ООО «Грин-Гарден» договор о намерениях, оплатила стоимость магазина до 18.10.2001 г. в сумме 6000 дол­ ларов США, Кайфеджян Э.В. передала ей ключи, после чего она приступила к ремонту, однако Кайфеджян Э.В. стала уклоняться от государственной ре­ гистрации права собственности, а 13.02.2002 г. продала магазин Боголюбо­ вой И.В.

Согласно п.З ст.551 ГК РФ в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижи­ мость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о госу­ дарственной регистрации перехода права собственности.

Отменяя решение суда, которым в иске было отказано, и вынося по де­ лу новое решение об удовлетворении исковых требований Поповой О.В., кассационная инстанция руководствовалась названной нормой и правомерно исходила из того, что условия договора в части оплаты стоимости магазина истицей выполнены.

Это подтверждается расписками (л.д.8-13), показаниями Гапич Ж.Б. и Кафеджян Э.В., а также фактом передачи истице ключей от магазина.

Кроме того, судебная коллегия обоснованно учла, что Кафеджян Э.В., получив от Поповой О.В. 300 долларов США за оформление документов в срок до 20.03.2001 г., не выполнила свое обязательство.

Таким образом, поскольку договор от 18.01.2001 г., заключенный меж­ ду Поповой О.В. и ООО «Грин-Гарден», был фактически исполнен, но не за­ регистрирован по вине ответчиков, вывод судебной коллегии об удовлетво­ рении иска является правильным.

Признавая недействительным последующий договор купли-продажи этого магазина от 13.02.2002 г., кассационная инстанция правильно указала, что Боголюбовой И.В. было известно о наличии у истицы прав на помеще­ ние, в связи с чем она не может являться добросовестным приобретателем.

Имеющимся в деле доказательствам судебная коллегия при принятии нового решения по делу дала оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.

Доводы надзорной жалобы Боголюбовой И.В. направлены на иную оценку доказательств и не могут служить предусмотренными ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены состоявшегося по делу судебного постановления в порядке надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче дела по иску Поповой О.В. к ООО «Грин-Гарден», Кайфеджян Э.В., Боголюбовой И.В. о признании сделки недействительной, о госу­ дарственной регистрации прав перехода права собственности на недвижи­ мость для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации , "~'\ ^ ' Л .

0 * ,' / л и ' В.И.Нечаев •' / /

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru