ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №48-В05-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«30» ноября 2005 г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцева Л.М., рас смотрев истребованное по надзорной жалобе ЧРО ВТОО «Союз художников России» дело по иску Евтушенко Л.И. к Челябинскому региональному отде лению Всероссийской творческой общественной организации «Союз худож ников России» и ВТОО «Союз художников России» о признании решений незаконными, восстановлении членства, компенсации морального вреда,
установила:
решением Центрального районного суда г. Челябинска от 9.02.2004 г.
иск удовлетворен, с ответчиков взыскана компенсация морального вреда по 2000 руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинско го областного суда от 1.04.2004 г. решение оставлено без изменения, в части компенсации морального вреда изменено - размер снижен до 100 руб. с каждого.
В надзорной жалобе ЧРО ВТОО «Союз художников России» просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и, не на правляя дело на новое рассмотрение, отказать Евтушенко Л.И. в иске.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18.05.2005 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд над зорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основа ниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзо ра являются существенные нарушения норм материального или процессу ального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допуще но.
Как видно из дела, 11.11.2003 г. правление Челябинской городской ор ганизации ВТОО «Союз художников России» приняло решение об исключе нии Евтушенко Л.И. из членов ВТОО за нарушение Устава Всероссийской творческой организации «Союз художников России», выразившееся в непе редаче документов общего собрания Челябинской городской организации от 23.08.2003 г. председателю этого собрания (л.д.29).
Признавая решение правления незаконным и восстанавливая истицу в членах ВТОО «Союз художников России», суд правомерно исходил из того, что ее действия не были направлены на нарушение устава. Более того, судом установлено, что следующие после собрания дни - 24 и 25 августа 2003 г.
являлись выходными, а 26 августа 2003 г. протоколы были переданы предсе дателю общего собрания.
Кроме гого, суд учел, что при исключении из членов союза не было уделено значения творческим достижениям и качествам Евтушенко Л.И.
Между тем обсуждение этого вопроса предусмотрено п.3.2, 3.6, 3.7 Ус тава ВТОО «Союз художников России».
Доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку согласно тре бованиям ст,67 ГПК РФ.
Доводы надзорной жалобы Челябинского регионального отделения ВТОО «Сою? художников России» направлены на иную оценку доказа тельств и не могут служить предусмотренными ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в порядке надзо ра.
Необоснованной является и ссылка в надзорной жалобе на неподсуд ность спора о восстановлении в членах общественной организации, посколь ку в силу п.1 ст.З ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных инте ресов.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
в передаче дела по иску Евтушенко Л.И. к Челябинскому регионально му отделению Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России», ВТОО «Союз художников России» о признании реше ний незаконными, восстановлении членства, компенсации морального вреда для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Л.М. Пчелинцева .'.г.рна:
, А-' секретарь ч Суда РФ