ВЕРХОВНЫЙ СУД Р О С С И Й С К О Й ФЕДЕРАЦИИ №5-Г05-106
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председател ьствующего судей Кнышева В.П., Борисовой Л.В. и Нечаева В.И.
рассмотрела в судебном заседании от 6 декабря 2005 года частную жалобу Газиева Зайнудина Абдулманаповича на определение судьи Московского городского суда от 8 августа 2005 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кнышева В.П., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Газиев З.А обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к судье Гагаринского районного суда г. Москвы Ачамович И.В.
о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного незаконными действиями судьи указанного выше суда при рассмотрении дела по его иск\ о взыскании денежных средств с Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ.
Определением судьи Московского городского суда от 8 августа 2005 года Газиеву З.А. в принятии указанного заявления отказано на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в горядке гражданского судопроизводства.
Газиев З.А в частной жалобе считает данное определение неправильным и просит его отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения, постановленного в соответствии с у становленными обстоятельствами и требованиями закона.
В соответствии с нормами Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» судьи при осуществлении правосудия не могут нести какую-либо ответственность за выраженное ими мнение или принятое решение по делу, за исключением случаев их ответственности за преступные зло> потребления, установленные вступившим в законную силу приговором суда (ст. 16).
Применительно к приведенным требованиям закона сформулирована и диспозиция ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой ответственность как за материальный, так и моральный вред, причиненный при осуществлении правосудия, предусмотрена только в случаях: незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, но при >словии, что вина судьи в преступных злоупотреблениях допущенных при осуществлении им правосудия установлена вступившим в законную силу приговором суда. При этом причиненный вред возмещается не за счет суда (су дьи), а за счет казны Российской Федерации.
В данном случае вопрос об уголовной ответственности судьи Гагаринского районного суда г. Москвы Ачамович И.В., который при рассмотрении гражданского дела по иску Газиева З.А. вызвал последнего в с\ дебное заседание и вынес решение, с которым тот не согласился, не решался.
Поскольку установленные законом необходимые условия для возмещения материального и морального вреда по настоящему делу отсутствуют. с>дья пришел к правильному выводу, что не имеется оснований, предусмотренных законом, для принятия искового заявления Газиева З.А. к производству суда.
Что же касается вопроса о возмещении государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи) применительно к случаям, когда вина судьи установлена не вступившим в законную силу приговором суда, а в ином порядке, то в настоящее время действующим законодательством не урегулированы основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) суда (судьи) при осуществлении правосудия, а также подведомственность и подсудность такого рода дел.
Нарушение норм материального и процессуального права, повлекшее вынесение незаконного определения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в частной жалобе, судьей не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.374, 374 ГПК РФ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Московского городского суда от 8 августа 2005 года оставить без изменения, а частную жалобу Газиева З.А. - без удовлетворения Пред сед ател ьствующи й Судьи