Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2005-1498

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 декабря 2005 г.

г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Тарасова А.В. об оспаривании пункта 4 § 23 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений утвержденных приказом Минюста России от 30 июля 2001 г. № 224,

установил:

Тарасов А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Тарасова А.В. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к.

заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из содержания заявления, Тарасов А.В. просит признать необоснованным и отменить пункт 4 § 23 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений утвержденных приказом Минюста России от 30 июля 2001г. № 224 как противоречащий Конституции РФ, УИК РФ и международным нормам, указывая на то, что запрет на курение в камерах штрафного изолятора является пыткой для курящих заключенных.

Между тем, оспариваемые заявителем Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные приказом Минюста России от 30 июля 2001г. № 224, утратили силу в связи с изданием Приказа Минюста РФ от 03.11.2005 г. №205 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений».

По смыслу главы 24 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 13 Гражданского кодекса РФ, в суде могут быть оспорены лишь такие правовые акты, которые на время их обжалования являются действующими и порождающими какие-либо права и обязанности у граждан и юридических лиц.

Учитывая, что суд вправе рассматривать заявления об оспаривании только действующих правовых актов, заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суд РФ по первой инстанции.

В случае если оспариваемым актом нарушены какие-либо права заявителя, он вправе требовать их судебной защиты иными способами, указанными в ст. 12 ГК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

отказать Тарасову Анатолию Валерьевичу в принятии заявления об оспаривании пункта 4 § 23 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений утвержденных приказом Минюста России от 30 июля 2001г.

№224, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.

*_ ^-'^~~ Судья Верховного Суда Российской Федерации V <г ,(1я нерна:

Отпет I ^ г"-"' 1Й секретарь Верх об чо (о Суда -X Н С . Романенков 4^

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru