Дело№ 8-ДП05-26к
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции г. Москва 1 декабря 2005 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего Рудакова С В .
судей Истоминой Г.Н. и Степанова В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 1 декабря 2005 года уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Н. о пересмотре постановления президиума Ярославского областного суда от 9 марта 2005 года в отношении Федорова Б.П.,
установила:
приговором Рыбинского 27 ноября 2000 года городского суда Ярославской области от ФЕДОРОВ Борис Павлович, 13 мая 1938 года рождения, уроженец г. Рыбинска Ярославской области, ранее, как указано в приговоре , судимый 22 марта 1999 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к одиннадцати годам шести месяцам лишения свободы.
В соответствии с п. 5 ст. 74 УК РФ постановлено условное осуждение по приговору от 22 марта 1999 года отменить и на основании ст. 70 У К Р Ф по совокупности приговоров назначено двенадцать лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 97 УК РФ назначено Федорову Б.П.
принудительное лечение от алкоголизма.
Постановлено взыскать с Федорова Б.П. в пользу Сергеевой Л.Н. в возмещение расходов на похороны 5284 рубля 20 копеек и в счет компенсации морального вреда 25000 рублей.
Приговором суда Федоров признан виновным в убийстве Сергеева Н.А., совершенном в ночь на 4 июля 2000 года в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, в квартире № 71 дома № 26 по улице Моторостроителей г. Рыбинска при указанных в приговоре обстоятельствах.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 5 января 2001 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением Убинского районного суда Новосибирской области от 11 июня 2004 года приговор изменен: исключены указания суда о наличии в действиях Федорова особо опасного рецидива, о назначении принудительного лечения от алкоголизма, постановлено считать, что убийство он совершил при опасном рецидиве, отбывание наказания назначено ему в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением президиума Ярославского областного суда от 9 марта 2005 года приговор суда и определение судебной коллегии изменены: из вводных частей приговора и определения исключены указания на судимость Федорова по приговору от 22 марта 1999 года;
исключены указания на опасный рецидив преступлений в действиях Федорова, о назначении ему окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ. Постановлено считать Федорова Б.П. осужденным по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор и кассационное определение оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., выступление прокурора Ворониной М.В., поддержавшего доводы надзорного представления, судебная коллегия
установила:
В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеровым С.Г. поставлен вопрос об отмене 2005 года в отношении Федорова Б.П. и о направлении дела на новое судебное рассмотрение в надзорном порядке в связи с нарушением президиумом требований ст. 407 ч. 2 УПК РФ.
Судьей Верховного Суда РФ Грицких И.И. доводы надзорного представлены признаны обоснованными и возбуждено надзорное производство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия находит постановление президиума подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно частей 1 и 2 ст. 407 УПК РФ о дате, времени и месте заседания надзорной инстанции суд извещает лиц, указанных в статье 402 УПК РФ, в частности, осужденного и его защитника.
В судебном заседании принимают участие прокурор, а также осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением, при условии заявления или ходатайства об этом.
Указанным лицам предоставляется возможность ознакомиться с надзорными жалобой или представлением.
Эти требования закона не выполнены президиумом суда по настоящему делу.
областного Как видно из материалов дела, 26 января 2005 года в Ярославский областной суд в порядке надзора поступило представление заместителя прокурора Ярославской области Михайлова А.И., в котором был поставлен вопрос об изменении в отношении Федорова Б.П. приговора Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 ноября 2000 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 5 января 2001 года.
В своем ходатайстве от 12 января 2005 года, поступившем в Ярославский областной суд 21 января 2005 года, осужденный Федоров Б.П. просил выслать ему копию представления для ознакомления, сообщить ему дату судебного заседания, уведомить его об этом своевременно, при рассмотрении материалов уголовного дела и надзорного представления ходатайствовал о своем участии в суде надзорной инстанции, считая свое присутствие при пересмотре дела обязательным.
Указал, что приговор находит незаконным и необоснованным, по его мнению, он подлежит отмене в связи с односторонностью и неполнотой судебного следствия, существенными нарушениями УПК и УК РФ, неправильным применением уголовного закона. Привел своим утверждениям мотивы.
Постановлением председателя Ярославского областного суда от 25 февраля 2005 года постановление судьи Ярославского областного суда от 28 ноября 2003 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Федорова Б.П.
отменено.
Возбуждено надзорное производство по надзорным жалобе осужденного Федорова Б.П. и представлению заместителя прокурора Ярославской области, которые были переданы на рассмотрение президиума Ярославского областного суда.
25 февраля 2005 года на имя начальника учреждения ЮН-83/3 г.
Углича Ярославской области была направлена копия постановления председателя Ярославского областного суда с просьбой вручить ее осужденному Федорову Б.П. и «разъяснить ему право представить свои письменные объяснения на это постановление до 9 марта 2005 года, 9 часов 30 минут, когда состоится рассмотрение дела на заседании президиума областного суда по адресу:
г. Ярославль, улица Советская, дом 18». (л.д. 215).
Однако в материалах настоящего уголовного дела отсутствуют сведения об исполнении администрацией учреждения ЮН-83/3 указанного поручения областного суда. Данных, свидетельствующих об ознакомлении осужденного Федорова Б.П. с постановлением о возбуждении надзорного производства по его уголовному делу, об извещении его о времени и месте заседания президиума, не имеется.
Ходатайство Федорова Б.П. об его участии в судебном заседании президиума областного суда оставлено без внимания.
Вместе с тем, из копии расписки осужденного Федорова Б.П., приобщенной к надзорному представлению заместителя Генерального прокурора РФ, следует, что документы президиума за № 4-у-206/05 от 25 февраля 2005 года на 3 листах получены осужденным 10 марта 2005 года, то есть после принятия судом надзорной инстанции решения по уголовному делу в отношении Федорова.
Изложенное свидетельствует о нарушении права осужденного Федорова на личное участие в заседании суда надзорной инстанции.
Федоров Б.П. был лишен возможности довести до суда свою позицию относительно доводов представления и принятых по его уголовному делу решений в целом; находясь под стражей в местах лишения свободы, свои права, предусмотренные законом, в том числе право на защиту, реализовать не мог.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 410 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора суд не связан доводами надзорных жалоб и представления, он вправе проверить все производство по уголовному делу в полном объеме, в связи с чем обеспечение прав осужденного имеет существенное значение.
Допущенные президиумом нарушения закона могли повлиять на правильность принятого постановления, что в силу ч. 1 ст. 3 8 1 , ч. 1 ст.
409 У П К РФ является основанием его отмены.
Поскольку постановление отменяется в связи с нарушением судом надзорной инстанции процедуры рассмотрения дела, уголовное дело подлежит направлению на новое судебное рассмотрение в порядке надзора в президиумом того же областного суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.408 судебная коллегия УПК РФ,
определила:
постановления президиума Ярославского областного суда от 9 марта 2005 года в отношении Федорова Бориса Павловича отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в порядке надзора в президиум того же суда.
Надзорное представление заместителя Генерального Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.
прокурора Председательствующий (подпись) Судьи (подписи) ВЕРНО:
Судья Верховного Суда РФ Г.Н. Истомина