№ 25-Дп05-29 Город Москва.
29 ноября 2005 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде рации в составе:
председательствующего Ермилова В.М., судей Ботина А.Г. и Лаврова Н.В.
29 ноября 2005 года рассмотрела в судебном заседании надзорные жалобы адво катов Бирулиной С В . и Ельчаниновой Г.П. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Астрахани от 28 июня 2004 года, определения судебной колле гии по уголовным делам Астраханского областного суда от 19 августа 2004 года и постановления президиума Астраханского областного суда от 6 июля 2005 года в отношении Мельникова Андрея Анатольевича, 14 мая 1967 года рождения, ра нее не судимого.
Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., выступление адвокатов Бирулиной С В . и Ельчаниновой Г.П., поддержавших свои надзорные жалобы, а также мнение прокурора Королевой Л.Е., поддержавшей надзорные жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Советского районного суда г. Астрахани от 28 июня 2004 года Мельников осужден по ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ко лонии поселении.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Аст раханского областного суда от 19 августа 2004 года приговор оставлен без изме нения, а кассационные жалобы осужденного и адвокатов - без удовлетворения.
Постановлением президиума Астраханского областного суда от 6 июля 2005 года приговор и кассационное определение в отношении Мельникова изменены, из приговора исключены указание о применении осужденным нецензурной фор мы, высказывания им в отношении Попова, Ядренникова и Коротенкова: «ото рвать у них руки и ноги, выбросив оставшиеся части тела на улицу, то есть выска зывал угрозу убийством и причинении тяжкого вреда здоровью», ссылка на осо бую дерзость и цинизм преступления, на то, что угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью высказывались в адрес представителей государства, ис полнявших свои служебные обязанности, а также на отсутствие по делу смягчаю щих обстоятельств, наказание по ст. 119 УК РФ снижено до 1 года 3 месяцев ли- шения свободы в колонии поселении.
В надзорных жалобах адвокаты Ельчанинова и Бирулина просят все су дебные решения в отношении Мельникова отменить, а дело прекратить за отсут ствием в его действиях состава преступления. Указывают, что после изменений, внесенных постановлением суда надзорной инстанции, в приговоре отсутствует ссылка на конкретную угрозу со стороны Мельникова.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, находит надзорные жалобы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно диспозиции ст. 119 УК РФ, по которой осужден Мельников, уго ловная ответственность наступает лишь в случае угрозы убийством или причине нием тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Согласно приговору с изменениями, внесенными судом надзорной инстан ции, Мельников осужден за то, что он в грубой форме потребовал от Коротенкова, Попова и Ядренникова покинуть кабинет генерального директора и админист ративное здание ОАО «Аэропорт Астрахань», грозя в противном применения фи зической силы к указанным лицам, а Коротенков, Попов и Ядренников, реально восприняв эти угрозы Мельникова, сопровождаемого вооруженными огнестрель ным оружием «Сайга-410» сотрудниками охраны, исходя из агрессивного поведе ния Мельникова, грубых высказываний, имея достаточные основания опасаться исполнения угроз, вынуждены были подчиниться его требованиям и покинули ка бинет.
Однако установленные судебными решениями факты высказывания Мель никовым в грубой форме требований к потерпевшим покинуть кабинет и угроз применить к ним физическую силу сами по себе не свидетельствуют о наличии в действиях осужденного угрозы именно убийством или причинением тяжкого вре да здоровью.
Не свидетельствует об этом и факт нахождения рядом с осужденным воо руженных огнестрельным оружием людей.
При таких данных следует признать, что в действиях Мельникова отсутст вуют объективная сторона уголовно-наказуемой угрозы убийством или причине нием тяжкого вреда здоровью потерпевших, в связи с чем состоявшиеся по делу судебные решения подлежат отмене, а дело в отношении Мельникова - прекра щению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407-408 УПК РФ, судеб ная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Советского районного суда г. Астрахани от 28 июня 2004 года, опреде ление судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 19 августа 2004 года и постановление президиума Астраханского областного суда от 6 июля 2005 года в отношении Мельникова Андрея Анатольевича отменить, а уголовное дело в отношении него прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.
25-Д05-39 Копии определения направлены :
1. Начальнику Учр.УД-249/11в отн. Мельникова А.А.
(инд.416154) Астраханская обл., Красноярский р-н, ст. Аксарайская Адв.Ельчаниновой Г.П. АНП АБ «Защита» (инд.414000) г.Астрахань, ул.Шаумяна, д.39, кв.1 Адв.Бирулиной С В . АК № 44 «Паритет» (инд.125009) г.Москва, Гнездиковский пер., д.9/8, стр. 7 2. Астраханский о/с 3. В Прокуратуру РФ.
4. Дело отправлено « « декабря 2005 томах в Советский рс г.Астрахань года в 3