Дело №5-005-173 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего- Кочина В.В.
судей - Климова А.Н., Дзыбана А.А.
кассационные жалобы адвоката Чаленко А.В. .и. законного представителя Алхимова И.Н. - его матери Алхимовой Т.Я. на постановление Московского городского суда от 8 сентября 2005 года, которым уголовное дело АЛХИМОВА Игоря Николаевича, 1960 год рождения, обвиняемого по ст. 105 ч.2 п. «д» УК РФ, направлено прокурору г.Москвы для производства расследования.
Мера пресечения- содержание под стражей.
Заслушав доклад судьи Кочина В.В., объяснения Алхимовой Т.Я. и адвоката Чаленко А.В. по доводам кассационных жалоб, возражения потерпевшей Михеевой Р.И. и прокурора Аверкиевой В.В., Судебная коллегия
установила:
постановлением Московского городского суда от 17 сентября 2004 года к Алхимову применена принудительная мера медицинского характера, он помещен в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Постановлением Сычевского районного суда Смоленской области от 22 июня 2005 года на основании медицинского заключения принудительная мера медицинского характера отменена и Алхимов направлен в распоряжение судебно-следственных органов.
Суд при назначении судебного заседания возобновил производство по делу, а настоящим постановлением направил дело прокурору г.Москвы для предварительного расследования.
В кассационной жалобе адвокат Чаленко просит отменить постановление суда, ссылаясь на то, что администрация психиатрической больницы просила Сычевский районный суд изменить лишь тип стационара, что суд и сделал.
Принудительное лечение судом не прекращено и дело направлялось для решения этого вопроса в Московский городской суд, для чего, по мнению адвоката, требовалось назначить судебнопсихиатрическую экспертизу. Состояние здоровья Алхимова не выяснено.
В кассационной жалобе законный представитель Алхимова Т.Я.
ссылается на то, что суд не выяснил психическое состояние ее сына и дело направил для предварительного расследования. По ее мнению сын тяжело болен, его необоснованно взяли под стражу, без учета того, что заболевание приобрело хронический характер.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не нашла оснований к отмене постановления суда.
Как видно из материалов дела и подтверждено медицинским заключением, в результате лечения психическое состояние Алхимова улучшилось, вследствие чего был поставлен вопрос об отмене принудительной меры медицинского характера и направления Алхимова Н.Н. в распоряжении следственных органов.
Сычевский районный суд Смоленской области, рассмотрев ходатайство администрации медицинского учреждения, в соответствии с положениями п. 12 ст.397 и ч.З ст.396 УПК РФ в пределах своей компетенции, вынес решение о прекращении применения принудительных мер медицинского характера.
Утверждения в жалобе адвоката Чаленко о том, что в ходатайстве администрации больницы ставился вопрос о смягчении типа медицинского учреждения, является необоснованным.
При наличии постановления суда о прекращении применения принудительных мер медицинского характера Московский городской суд обоснованно возобновил производство по уголовному делу и направил его для предварительного расследования, во время которого должно быть выяснено психическое состояние Алхимова в момент совершения действий, в которых он подозревается и в зависимости от этого принято решение по делу.
Действия суда не противоречат требованиям закона, изложенным в ст. 443 УПК РФ.
Если же принудительных прокурором.
возникнет необходимость, то вопрос о применении мер медицинского характера может быть поставлен Суд, рассматривая вопрос о возобновлении производства по делу, не мог назначить судебно-психиатрическую экспертизу, поскольку выяснение психического состояния подозреваемого и обвиняемого на стадии досудебной подготовки дела входит в компенсацию следователя и прокурора.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Московского городского суда от 8 сентября 2005 года в отношении Алхимова Игоря Николаевича оставить без изменения, кассационные жалобы- без удовлетворения.
Председательствующий - Кочин В.В.
Судьи Верно: Судья ВС РФ - Климов А.Н., Дзыбан А.А.
' ЦгЛ Копии определения направлены:
_ Кочин В.В.
7 1. Нач-ку учр. ИЗ-77/2 в отн.Алхимова И.Н.
2. В Пр-ру РФ 3. Дело отправлено в 3 т. в Президиум ВС РФ по запросу от 21.10.05г.