/г/з ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №КАС05-549
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
А.И.Федина членов коллегии:
Н.К.Толчеева Ю.Г.Кебы рассмотрела в открытом судебном заседании от 01 декабря 2005 года гражданское дело по заявлению Пелевиной H.A. об оспаривании пункта 4 Указа Президента Российской Федерации от 03 сентября 1997 года № 981 «Об утверждении Перечней государственных должностей федеральной государственной службы» (далее Указ) и пункта 5 Положения об установлении, выплате и перерасчете размера ежемесячной доплаты к государственной пенсии лицам, замещавшим государственные должности Российской Федерации и государственные должности федеральной государственной службы, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 1999 года № 1233 (далее - Положение), по частной жалобе Пелевиной H.A. на определение судьи Верховного Суда РФ от 27 сентября 2005 года, которым в принятии заявления отказано по основанию п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И.Федина, Кассационная коллегия
установила:
в принятии заявления отказано на основании п.1 чЛ стЛ34 ГПК РФ, в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе Пелевина H.A. ставит вопрос об отмене определения судьи, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.
Кассационная коллегия полагает определение судьи подлежащим оставлению без изменения.
Согласно п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, поданного на первую инстанцию, Пелевина H.A. оспорила пункт 4 Указа и пункт 5 Положения в части, предусматривающей введение денежного содержания и установление доплаты к государственным пенсиям лицам, которые были уволены после 01 октября 1998 года.
Нераспространение указанных доплат к государственным пенсиям всем федеральным государственным служащим, независимо от времени их ухода с должностей федеральной государственной службы, заявительница полагала незаконным и нарушающим ее право на пенсионное обеспечение.
При таких данных судья Верховного Суда РФ правильно исходил из того, что заявительница фактически поставила вопрос о дополнении оспариваемых (в части) нормативных правовых актов и внесении соответствующих изменений в предлагаемой заявительницей редакции.
Исходя из конституционного принципа разделения властей, закрепленного в ст. 10 Конституции Российской Федерации, суды не вправе вмешиваться в нормотворческую деятельность соответствующих органов государственной власти, определять характер и содержание принимаемых ими правовых норм.
В связи с чем в принятии заявления правомерно отказано на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2005 года оставить без изменения, частную жалобу Пелевиной H.A. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии: « А.И.Федин '/ШГ - Н.К.Толчеев