Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ05-1483 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 ноября 2005 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Волховского В.Н.

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ05-1483

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2005 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Волховского В.Н. об оспаривании ответа члена Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации,

установил:

Волховский В.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об оспаривании ответа члена Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 13.10.2005 г. № ВКК-3797/05, которым обращение заявителя возвращено как поданное в связи с несогласием с принятыми судебными актами.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что настоящее заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно данной норме закона судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из содержания заявления, оспаривая ответ члена Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 13.10.2005 г.

№ ВКК-3797/05, Волховский В.Н. фактически не согласен со вступившим в законную силу приговором суда в отношении заявителя.

Проверка законности указанного судебного постановления не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации по первой инстанции в порядке гражданского судопроизводства, поскольку существует иной порядок судебного обжалования, предусмотренный гл. 48 УПК РФ (пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора).

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

Волховскому В.Н. в принятии заявления отказать как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации:

/ г%^ Копия верна:

О гчетственный секретарь у Нерховного Суда РФ - ^ В.Ю. Зайцев .рз^тж,.,..

Л

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru