ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № ВКПИ 05-14 г. Москва 3 марта 2005г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Председатель Военной коллегии генерал-майор юстиции Петроченков А.Я. с участием старшего военного прокурора отдела Главной военной прокуратуры подполковника юстиции Тарабарко А.В., обвиняемого Чернышева А.М., при секретаре Пилипчуке А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чернышева Александра Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159, ч. 3, п. «б», УК РФ, по его ходатайству об изменении территориальной подсудности дела,
УСТАНОВИЛ:
Чернышев А.М. обвиняется в том, что он с использованием изготовленных в г.Санкт-Петербурге подложных документов незаконно получил государственный жилищный сертификат для приобретения квартиры в г.Москве, который обналичил, а деньги в сумме 1 392 000 руб. присвоил, то есть в мошенничестве, совершенном в крупном размере.
14 декабря 2004г. Главная военная прокуратура направила уголовное дело для рассмотрения по существу в Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд.
Судья Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда, руководствуясь ст.
32 УПК РФ, постановлением от 17 января 2005г. изменил территориальную подсудность и уголовное дело в отношении Чернышева А.М. направил для рассмотрения по существу в Московский гарнизонный военный суд (по месту окончания преступления).
Чернышев А.М. заявил ходатайство об изменении территориальной подсудности дела и передаче его для рассмотрения по существу в 77 гарнизонный военный суд (г.Калининград), по месту жительства обвиняемого. Большинство подлежащих вызову в суд лиц, в том числе свидетелей, отмечает Чернышев А.М. в ходатайстве, проживают в г.Калининграде. В этом же городе проживает и осуществляющий его защиту адвокат Жуков А.Н. Если судебное заседание будет проходить в г.Москве или в г.Санкт-Петербурге, то могут возникнуть трудности с обеспечением явки в суд указанных лиц. Чернышев А.М. также просит учесть тяжелое материальное положение его семьи.
В связи с заявленным ходатайством истребовано уголовное дело.
Проверка в судебном заседании приведенных доводов обвиняемого Чернышева А.М. показала, что достаточных оснований для удовлетворения его ходатайства об изменении территориальной подсудности дела и направлении его в 77 гарнизонный военный суд (г.Калининград) не имеется.
Как видно из материалов дела, уголовное дело передано для рассмотрения по существу в Московский гарнизонный военный суд правильно, в строгом соответствии с требованиями ст. 32 УПК РФ, с чем был согласен и сам обвиняемый.
Вызов и прибытие в г. Москву участвующих в деле лиц не является обстоятельством, которое исключало бы рассмотрение дела Московским гарнизонным военным судом. Тем более, два свидетеля по делу проживают в г.
Москве.
Все это свидетельствует о том, что необходимости в изменении территориальной подсудности дела нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 35, 125 и 227 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
1 .Ходатайство обвиняемого Чернышева А.М. об изменении территориальной подсудности уголовного дела и направлении его для рассмотрения по существу в 77 гарнизонный военный суд (г.Калининград) - оставить без удовлетворения.
2.Уголовное дело в отношении Чернышева Александра Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159, ч. 3, п. «б», УК РФ, направить в Московский гарнизонный военный суд для рассмотрения по существу.
З.Меру пресечения обвиняемому Чернышеву А.М. - подписку о невыезде оставить без изменения.
4.Копии настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему и прокурору.
5.Постановление может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти суток со дня его вынесения.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Председатель Военной коллегии генерал-майор юстиции Ъ^^сг>^^-е^>^<^<^ А.Я.Петроченков