т- ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ # р
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ВКПИ Л\ " июня 2005 года /Лэ-']^ лг.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Калиниченко ознакомившись с заявлением Пырьева Николая Александровича, Ю.А.,
установил:
*ЧР?*, Пырьев Н.А. обратился в Верховный Суд РФ с заявлением, в котором оспаривает положения:
п. 10 Инструкции о порядке выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей, утвержденной приказом МО РФ от 2 февраля 1999 года №55 "О порядке выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей";
п.2.3 Инструкции о порядке выплаты в службе специальных объектов при Президента Российской Федерации единовременных пособий, установленных пунктами 2 и 3 статьи 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих", утвержденной приказом Главного управления специальных программ Президента РФ от 28 января 200г.
№6 "О порядке выплаты в службе специальных объектов при Президенте Российской Федерации единовременных пособий, установленных пунктами 2 и 3 статьи 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих";
п.п.8, 10 Инструкции о порядке выплаты в системе МВД России единовременных пособий военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей, утвержденной приказом МВД РФ от 17 июля 2003 года №555 "Об утверждении Инструкции о порядке выплаты в системе МВД России единовременных пособий военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей ;
п.41 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года №123 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе".
В обоснование своих требований заявитель указывает, что данными °Рмативными актами нарушаются права военнослужащих на получение Ди Новременных пособий в связи с признанием их негодными к военной службе ^ Ле Дствие заболевания, полученного в период военной службы.
& 2 В соответствии с ч.4 ст. 135 ГПК РФ судья, возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано.
Поскольку заявление Пырьева не подписано, оно подлежит возвращению.
Руководствуясь ч.4 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
Заявление Пырьева Николая Александровича возвратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
СУДЬЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАЛИНИЧЕНКО Ю.А.
1