с ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ВКПИ- С 5"- 5~7~ г. Москва «25» апреля 2005 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шалякин А.С, рассмотрев заявление Полухина В.В. о признании недействующим указаний начальника Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации № 314/9/711 от 4 марта 2005 года,
УСТАНОВИЛ:
Полухин обратился в Верховный Суд РФ с заявлением, в котором просит признать недействующим указание начальника Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации № 314/9/711 от 4 марта 2005 года.
Как полагает заявитель, данное указание противоречит положениям приказа Министра обороны Российской Федерации от 11 марта 2001 года № 89 «Об утверждении устава Федерального государственного унитарного предприятия «Издательство и типография газеты «Красная звезда» Министерства обороны Российской Федерации».
Полухин связывает свои требования с тем, что ранее занимаемая им должность начальник издательства и типографии - заместитель главного редактора, подлежащая замещению военнослужащим, исключена и включена должность начальника издательства и типографии, подлежащая замещению гражданским лицом.
Нахожу, что данное заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Согласно ст. 27 ГПК РФ, Верховный Суд РФ рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела:
1) об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания, ненормативных правовых актов Правительства Российской Федерации;
2) об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций;
3) об оспаривании постановлений о приостановлении или прекращении полномочий судей либо о прекращении их отставки;
4) о приостановлении деятельности или ликвидации политических партий, общероссийских и международных общественных объединений, о ликвидации централизованных религиозных организаций, имеющих местные религиозные организации на территориях двух и более субъектов Российской Федерации;
5) об обжаловании решений (уклонения от принятия решений) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума;
6) по разрешению споров между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, между органами государственной власти субъектов Российской Федерации, переданных на рассмотрение в Верховный Суд Российской Федерации Президентом Российской Федерации в соответствии со статьей 85 Конституции Российской Федерации. > 1 2. Федеральными законами к подсудности Верховного Суда Российской Федерации могут быть отнесены и другие дела.
В данном же случае, требования Полухина сводятся к обжалованию действий должностного лица - начальника Генерального штаба Вооруженных Сил РФ, связанных с дачей им указаний № 314/9/711 от 4 марта 2005 года, которые, по его мнению, затрагивают его права и интересы.
Таким образом, заявленные Полухиным требования к подсудности Верховного Суда РФ не относятся.
Вместе с тем Полухин вправе обратиться с указанными требованиями в соответствующий гарнизонный военный суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, ч.1, п.2, 224, 225, ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Полухину Валентину Васильевичу его заявление, в котором он просит признать недействующим указание начальника Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации № 314/9/711 от 4 марта 2005 года, в связи с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации г. ~ . . „ у^г // А. Шалякин