Дело № 25-Дп05-35.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Борисова В.П.
судей Валюшкина В.А. и Тимошина Н.В.
рассмотрела в судебном заседании 1 декабря 2005 года надзорное пред ставление заместителя Генерального прокурора РФ.
Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., выступление прокурора Мака ровой О.Ю., поддержавшей надзорное представление, судебная коллегия
установила:
постановлением судьи Наримановского районного суда Астраханской об ласти от 21 апреля 2005 года государственному обвинителю отказано в восста новлении срока на кассационное обжалование приговора того же суда от 4 ап реля 2005 года в отношении Андреева Анатолия Валерьевича, и Копылова Виктора Владимировича, осужденных по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 и п. п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского об ластного суда от 2 июня 2005 года постановление судьи от 21 апреля 2005 года отменено, срок на кассационное обжалование приговора от 4 апреля 2005 года восстановлен.
Президиумом Астраханского областного суда от 6 июля 2005 года опре деление кассационной инстанции от 2 июня 2005 года отменено и принято но вое решение, которым в удовлетворении кассационного представления госу дарственного обвинителя об отмене постановления судьи от 21 апреля 2005 го да отказано, при этом в надзорном постановлении сделан вывод о том, что ко пия приговора была получена представителем прокуратуры своевременно, то есть в установленный ст.312 УПК РФ пятидневный срок.
В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Россий ской Федерации поставлен вопрос об отмене постановления суда надзорной инстанции как незаконного и необоснованного.
Проверив дело, обсудив доводы, содержащиеся в надзорном представле нии, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению по следую щим основаниям.
Как видно из сопроводительного письма и выписки из разносной книги копия приговора в отношении Андреева и Копылова действительно была на правлена Наримановским районным судом в прокуратуру Наримановского района на 5-ый день после его провозглашения - 8 апреля 2005 года.
Вместе с гем, из штампа на сопроводительном письме следует, что в кан целярию прокуратуры копия приговора поступила II апреля 2005 года. Со гласно резолюциям в этот же день она была передана государственному обви нителю по делу - помощнику прокурора Шелудякову Д.В., что также подтвер ждено им в ходатайстве от 18 апреля 2005 года о восстановлении срока обжа лования приговора, адресованному председателю Наримановского суда.
Согласно требованиям ч.2 ст.357 УПК РФ в случаях, когда копия обжа луемого судебного решения вручена лицам, указанным в ч.4 и ч.5 ст. 354 УПК РФ по истечении 5-ти суток со дня его провозглашения, пропущенный срок восстанавливается. К лицам, перечисленным в указанных нормах, наряду с осужденным, потерпевшим и их представителям, относятся государственный обвинитель иди вышестоящий прокурор.
Как следует из материалов дела, копия приговора в отношении Андреева и Копылова получена государственным обвинителем на 8-ой день, то есть по ис течении установленного законом 5-ти дневного срока, в с вязи с чем срок на кассационное обжалование подлежал восстановлению.
Ссылка президиума Астраханского областного суда на ст.312 УПК РФ является неубедительной, поскольку данная норма закона предусматривает вручение в течение 5-ти суток со дня провозглашения копии приговора обви нителю по дегу, а не представителю прокуратуры, что имело место в данном случае.
Необоснованной является и ссылка президиума на ст. 129 УПК РФ, по скольку эта норма определяет момент окончания процессуального срока для подачи жалобы, а не окончания срока для направления копий судебных реше ний сторонам процесса.
Кроме того, в надзорном представлении правильно указано, что президи ум не наделен правом принятия нового решения при отмене им решения касса ционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, су дебная коллегия
определила:
постановление президиума Астраханского областного суда от 6 июля 2005 года в отношении Андреева Анатолия Валерьевича и Копылова Виктора Владимировича, отменить.