Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Магомедова М.М.

судей - Степанова В.П. и Подминогина В.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2005 г. кассационную жалобу осужденной Винцаитене Б.И. на приговор Калининградского областного суда от 19 апреля 2005 года, которым ВИНЦАИТЕНЕ Бирута Иозовна, родившаяся 9 февраля 1957 года в пос.Победино Краснознаменского района Калининградской области, судимая 1.10.2003 г. по ст. 157 ч.1 УК РФ на 8 месяцев исправительных работ, осуждена к лишению свободы: по ст.105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ на 15 лет; по ст.162 ч.2 УК РФ на 6 лет со штрафом 20000 руб.; по ст.69 ч.З УК РФ на 16 лет со штрафом 20000 руб.; по ст.70 УК РФ на 16 лет 2 месяца лишения свободы со штрафом 20000 руб., с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Винцаитене признана виновной в умышленном причинении смерти Плешаковой Р.М., совершенном группой лиц, сопряженном с разбоем и в разбойном нападении, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц, с применением предметов в качестве оружия.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РФ Степанова В.П. и мнение прокурора Хомицкой Т.П. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе осужденная просит об отмене приговора с направлением дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что сговора на убийство не было, а умысел был у Максимова, который признан судом невменяемым и его действия в квартире потерпевшей были для нее неожиданными. Судом дана неправильная оценка ее показаниям на следствии и в суде и действия ее квалифицированы неверно.

Обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Виновность Винцаитене подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре: показаниями потерпевшей Маршавиной о том, что после гибели бабушки Плешаковой в ее квартире было множество вещей, сложенных в пакеты и явно приготовленных к выносу; показаниями свидетелей Новиковой, Ротары Пикановой, Маршавина, Яковлева об обстоятельствах задержания Винцаитене и Максимова в день происшествия в квартире Плешаковсй; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в квартире обнаружен труп Плешаковой с видимыми телесными повреждениями и стянутым на нее белым шпагатом, были разбросаны вещи, часть из которых сложена в пакеты; заключением судебно-медицинского эксперта о том, что смерть Плешаковой наступила от сдавливания шеи при удушении петлей, наложенной на верхнюю и среднюю часть шеи в виде нескольким витков; показаниями Винцаитене на предварительном следствии, из которых явствует, что она признавала факт совершения ею совместно с Максимовым умышленного убийства Плешаковой путем сдавливания шеи петлей шеи потерпевшей и протоколом проверки ее показаний на месте, согласие которому она подробно показала обстоятельства совершенного ими преступления, что Максимов предлагал ей убить Плешакову и она дала ему шпагат, из которого тот и приготовил орудие убийства - петлю, которой они и задушили совместными усилиями потерпевшую с целью завладения ее имуществом.

Суд оценив всю совокупность доказательств, обоснованно признал их допустимыми и достоверными и шел к правильному выводу о достаточности доказательств и доказанности виновности Винцаитене по данным составам преступлений и правильно квалифицировал ее действия, а поэтому доводы жалобы являются несостоятельными.

По смыслу закона - ст.3 5 УК РФ убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лиц, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к ней насилие.

Вопрос о соисполнительстве в преступлении, совершенном в группе с лицом, не являющимся надлежащим субъектом преступления, разрешен судом правильно. Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшей.

Вопрос о наказании осужденной разрешен судом правильно, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и обстоятельств их совершения, данных о личности виновной и смягчающих наказание обстоятельства, в том числе и тех, о которых указано в жалобе. Требования ст.6, 43, 60 УК РФ судом не нарушены и назначенное наказание является справедливым.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Калининградского областного суда от 19 апреля 2005 года в отношении Винцаитене Бируты Иозовны оставить без изменения, а ее кассационную жалоб}' - без удовлетворения.

Председательствующий - Магомедов М.М.

Судьи - Степанов В.П. и Подминогин В.Н.

Верно: судья Верховного С у д а Р Ф ^ ^ % & ^ -? и В.П.Степанов 1. Начальнику учреждения ИЗ-39/3 пос.Колосовиа.

2. Прокуратура РФ.

3. Дело отправлено « 01 12 05 ви » 2005 года в 2 т. Калининградский о/с.