Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ составе в председательствующего- Лутова В.Н.

судей - Степанова В.П., Сергеева А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2005 года кассационную жалобу обвиняемого Лифанова А.В. на постановление Костромского областного суда от 28 сентября 2005 года, которым ЛИФАНОВУ Александру Владимировичу, родившемуся 22 октября 1980 года в п.Караваево Костромской области, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч.2 пп. «з,к2, 30 ч.З и 158 ч.4, 161 ч.З п. «а» 162 ч.4 п.»а», 209 ч . 1 , 2 2 2 ч.З УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего месяцев 26 суток, то есть до 30 ноября 2005 года включительно.

Заслушав доклад Судьи Судебная коллегия Верховного Суда РФ до 16 Степанова В.П.,

установила:

Лифанов обвиняется в бандитизме, серий разбойных нападений, в квалифицированном убийстве, грабеже и других преступлениях.

В кассационной жалобе Лифанов просит об постановлений и освобождении из-под стражи, поскольку органов следствия и суда о том, что он скроется предположением.

отмене выводы являются Кроме того, судом не учтены данные о его личности, что ранее он преступлений не совершал, характеризуется положительно, является участником боевых действий.

В семье сложилось трудное положение, имеется малолетний ребенок, а жена в отпуске по уходу за ним; кроме того, на его иждивении находится его мать -инвалид, нуждающаяся в уходе.

Проверив материалы дела и обсудив жалобы, Судебная коллегия не находит удовлетворения.

доводы кассационной оснований для ее Лифанов обвиняется в совершении серии особо тяжких преступлений, дело относится к категории особой сложности и большого объема 18 томов, волокиты и нарушений закона при его расследовании не допущено, а поэтому мера пресечения в виде заключения под стражу избрана законно и обоснованно, с приведением предусмотренных законом мотивов.

Обстоятельства, послужившие основаниям для избрания меры пресечения и предусмотренные законом, до настоящего времени не отпали.

Обстоятельства, характеризующие его личность положение известны и учитывались судом.

и семейное Относительно доводов и недоказанности вины Лифанова в совершении преступлений, то при решении данного вопроса, они не могут рассматриваться.

Нарушений У П К РФ, влекущих отмену постановления, не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Костромского областного суда от 28 сентября 2005 года в отношении Лифанова Александра Владимировича оставить без изменения, а его кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий - Лутов В.П.

Судьи - Степанов В.П., Сергеев А.А.