ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ВКПИ 05-81 г. Москва 27 июня 2005г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Соловьев А.И., рассмотрев заявление военнослужащего войсковой части 44922 старшего лейтенанта Крылова Андрея Валерьевича, в котором он просит обязать Министра обороны Российской Федерации рассмотреть в установленном порядке документы на его увольнение с военной службы в связи с переходом на службу в учреждение уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации (по п.п. «б» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»),
УСТАНОВИЛ:
Крылов А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с данным требованием, указав, что больше года назад он по команде подал рапорт об увольнении с военной службы по указанному основанию, однако решения до сих пор не принято.
Рассмотрев заявление, нахожу, что требование Крылова А.В., в котором он просит обязать Министра обороны Российской Федерации рассмотреть в установленном порядке документы на его увольнение с военной службы в связи с переходом на службу в учреждение уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации (по п.п.
«б» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), не подлежит рассмотрению в Верховном Суде Российской Федерации по следующим основаниям.
Статья 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает гражданские дела, которые подсудны Верховному Суду Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Как усматривается из искового заявления, требование Крылова А.В. не относится к перечисленной в указанной статье ГПК РФ категории дел и поэтому данное заявление неподсудно Верховному Суду Российской Федерации.
Из ст. 25 ГПК РФ и ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», видно, что рассмотрение заявления Крылова А.В. отнесено к компетенции гарнизонного военного суда. В соответствии с ч. 2 ст.
254 ГПК РФ заявление может быть подано гражданином в указанный суд по месту его жительства или по месту нахождения органа (должностного лица), действие (бездействие) которых оспариваются, то есть в данном случае - в Южно-Сахалинский или Московский гарнизонные военные суды В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, если дело неподсудно данному суду, судья возвращает заявление.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Крылова Андрея Валерьевича, в котором он просит обязать Министра обороны Российской Федерации рассмотреть в установленном порядке документы на его увольнение с военной службы в связи с переходом на службу в учреждение уголовноисполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации (по п.п. «б» п. 2 ст.
51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), - возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в, Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
\\ Судья Верховного Суда Российской Федерации жСлгС1 А /<^\Щ гч/ А.И. Соловьев