{Ъ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ВКПИ 05-10 "]Д " июня 2005 года г.Москва г Судья Верховного Суда Российской Федерации Хомчик ВВ., ознакомившись с заявлением Зубачева Олега Анатольевича о признании недействующей Методики определения средней рыночной стоимости 1 кв.метра общей площади жилья для расчета размера безвозмездных субсидий и ссуд на приобретение жилых помещений гражданами с привлечением средств федерального бюджета, утвержденной постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу №104 от 31 августа 2001 года "Об утверждении Методики определения средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья для расчета размера безвозмездных субсидий и ссуд на приобретение жилых помещений гражданами с привлечением средств федерального бюджета",
установил:
Зубачев О.А. обратился в Верховный Суд РФ с указанным заявлением, полагая, что рассчитываемая по Методике средняя рыночная стоимость 1 кв. метра обшей площади занижает ее фактическую рыночную стоимость.
Решением Военной коллегии Верховного Суда РФ №ВКПИ 03-13 от 20 мая 2003 года, оставленным без изменения 29 июля 2003 года Кассационной коллегией Верховного Суда РФ гражданину Пальчевскому В.А. отказано в признании незаконной указанной Методики.
При этом Пальчевский В.А. оспаривал данный нормативный правовой акт по тем же основаниям, что и Зубачев О.А.
Учитывая публичный правовой характер оспоренного Пальчевским В.А.
правового акта, и то, что этот заявитель оспаривал указанный нормативный акт от имени всех граждан, чьи интересы были им затронуты, основания для повторного рассмотрения в Верховном Суде РФ (как и в любом другом суде) тождественного спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям отсутствуют.
В соответствии с ч.8 ст.251 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, по основаниям, указанным в заявлении.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 134 и ч.8 ст.251 Гражданского процессуального кодекса РФ, ,' :
! | ^ 2
определил:
Зубачеву Олегу Анатольевичу в принятии заявления о признании недействующей Методики определения средней рыночной стоимости 1 кв.метра общей площади жилья для расчета размера безвозмездных субсидий и ссуд на приобретение жилых помещений гражданами с привлечением средств федерального бюджета, утвержденной постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу №104 от 31 августа 2001 года "Об утверждении Методики определения средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья для расчета размера безвозмездных субсидий и ссуд на приобретение жилых помещений гражданами с привлечением средств федерального бюджета", к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
СУДЬЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ТлЖ1 /) ГоЦц^^-Г / Ч В.ХОМЧИК