I ! ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ВКПИ 05г. Москва / / « 22» июля 2005 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шалякин А.С, рассмотрев исковое заявление Минаева А.Ю., с требованиями к войсковой части 21617 о взыскании с нее недостающей разницы в выплате перерасчета суточных денег и компенсации за упущенную выгоду и моральный вред,
УСТАНОВИЛ:
В заявлении Минаев А.Ю. указал, что в период с 21 ноября 1997 года по 25 мая 1998 года он находился в командировке зоне грузино-абхазского конфликта на территории Республики Грузии.
6 июня 2002 года решением Оренбургского гарнизонного военного суда по иску Минаева А.Ю. с войсковой части 21617 в его пользу взыскана сумма перерасчета суточных за период нахождения в Республике Грузии с 21 ноября 1997 года по 25 мая 1998 года в сумме 70605 рублей 08 копеек.
Присужденные данным решением денежные выплаты поступили на его, Минаева, расчетный счет лишь 20 августа 2004 года, в связи с чем, как полагает заявитель, он понес убытки в сумме 4524 доллара США.
Минаев А.Ю. обратился в Верховный Суд РФ с исковым заявлением, в котором просит взыскать с войсковой части 21617 недостающую разницу в выплате перерасчета суточных денег и компенсацию за упущенную выгоду и моральный вред - 4524 доллара США.
Нахожу, что заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Согласно ст. 27 ГПК РФ, Верховный Суд РФ рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела:
1) об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания, ненормативных правовых актов Правительства Российской Федерации;
2) об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций;
3) об оспаривании постановлений о приостановлении или прекращении полномочий судей либо о прекращении их отставки;
4) о приостановлении деятельности или ликвидации политических партий, общероссийских и международных общественных объединений, о ликвидации централизованных религиозных организаций, имеющих местные религиозные организации на территориях двух и более субъектов Российской Федерации;
5) об обжаловании решений (уклонения от принятия решений) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума;
1 6) по разрешению споров между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, между органами государственной власти субъектов Российской Федерации, переданных на рассмотрение в Верховный Суд Российской Федерации Президентом Российской Федерации в соответствии со статьей 85 Конституции Российской Федерации.
2. Федеральными законами к подсудности Верховного Суда Российской Федерации могут быть отнесены и другие дела.
Таким образом, заявленные Минаевым А.Ю. требования к подсудности Верховного Суда РФ не относятся.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.
Поскольку Минаев А.Ю. предъявил иск к войсковой части 21617, то с данным исковым заявлением Минаев А.Ю. вправе обратиться в соответствующий гарнизонный военный суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, ч.1, п.2, 224, 225, ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Минаеву Александру Юрьевичу его исковое заявление от 12 июля 2005 года, в котором он просит взыскать с войсковой части 21617 недостающую разницу в выплате перерасчета суточных денег и компенсацию за упущенную выгоду и моральный вред, в связи с ее неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
/ У Судья Верховного Суда Российской Федерации \^ФгълЛл1<42^~№^/ /У /А. Шалякин 2