//// ~ у А " ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС 05-554
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - А.И. Федина членов коллегии - Н.К. Толчеева, В.Н. Пирожкова рассмотрела в открытом судебном заседании 6 декабря 2005 года гражданское дело по заявлению Зубачева Олега Анатольевича от 14 сентября 2005 года о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 20 мая 2003 года за № ВКПИ03-13 по гражданскому делу по заявлению Пальчевского В.А. о признании незаконными абзацев 3 и 4 (частично) пункта 2.1 Методики определения средней рыночной стоимости 1 квадратного метра общей площади жилья для расчета размера безвозмездных субсидий и ссуд на приобретение жилых помещений гражданами с привлечением средств федерального бюджета, утвержденной постановлением Госстроя России от 31 августа 2001г. № 104 (Методика признана законной), по частной жалобе заявителя на определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 октября 2005 года, которым в удовлетворении заявления отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Толчеева Н.К., заключение прокурора отдела Главной военной прокуратуры Багателия В.И., полагавшего частную жалобу необоснованной, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Зубачев O.A. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, считая вновь открывшимся обстоятельством, влекущим пересмотр вступившего в законную силу решения суда, отмену после рассмотрения дела по заявлению Пальчевского В.А.
постановлений Правительства Российской Федерации, с учетом которых признан правомерным порядок определения стоимости 1 кв. метра общей площади по Методике. Одновременно Зубачев O.A. просил восстановить процессуальный 1 Á.
срок для подачи им заявления, указывая на то, что о состоявшемся решении суда узнал из определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2005 г. № ВКПИ05-10 об отказе в принятии его заявления об оспаривании названной Методики.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 19 октября 2005 года в удовлетворении заявления отказано по тому мотиву, что Зубачев O.A. не относится к лицам, участвующим в деле, по которому принято судебное решение.
В частной жалобе, не соглашаясь с определением суда, Зубачев O.A.
просит его отменить, ссылаясь на то, что судебное решение по делу по заявлению Пальчевского В.А. затрагивает и его интересы, как участника Программы «Государственные жилищные сертификаты» , он является правопреемником по этому делу.
Рассмотрев материалы дела и изучив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 394 ГПК РФ устанавливает, что заявление, представление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд.
принявший решение, определение, постановление.
Лица, не участвующие в деле, права и законные интересы которых нарушены принятым судебным постановлением, Гражданским процессуальным кодексом РФ (статья 376) наделены правом обжаловать такое постановление в суд надзорной инстанции, а не требовать его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.
Зубачев O.A. не является лицом, участвующим в гражданском деле по заявлению Пальчевского В.А, а поэтому не имеет права требовать пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного решения от 20 мая 2003 г. Оснований считать его правопреемником Пальчевского В.А.
с учетом положений части 1 статьи 44 ГПК РФ не имеется.
В связи с этим в удовлетворении заявления судом отказано правильно, оснований для отмены определения Верховного Суда Российской Федерации от 19 октября 2005 г. не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 октября 2005 года оставить без изменения, а частную жалобу Зубачева O.A. - без удовлетворения.