ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 34-В05-30
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<А> ноября 2005 г.
г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Кеба Ю.Г., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Пермякова Г.А. дело по его иску к УВД Мурманской области о перерасчете пенсии,
установил:
Пермяков Г.А. обратился в суд с иском к УВД Мурманской области о перерасчете назначенной ему пенсии за период с 1 января 1995 г. по 1 марта 1998 г. по тем основаниям, что несмотря на увеличение с 1 января 1995 г.
денежного довольствия для лиц рядового и начальствующего состава на 25 % ему, пенсионеру МВД, перерасчет получаемой пенсии до 1 марта 1998 г. не делался, просил о взыскании недополученной пенсии с учетом индексации.
Решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от 16 сентября 2004 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 12 января 2005 г. тре бования Пермякова Г.А. оставлены без удовлетворения.
Определением судьи Мурманского областного суда от 25 марта 2005 г. в истребовании дела в порядке надзора отказано.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2005 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в суд над зорной инстанции - президиум Мурманского областного суда.
В соответствии со ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или про цессуального права.
В надзорной жалобе Пермяков Г.А. указывает на то, что при рассмот рении дела судом были допущены существенные нарушения норм матери ального права выразившиеся, по его мнению, в следующем.
Согласно постановлению Правительства РФ от 7.12.1994 г. № 1349 «О дополнительных мерах по усилению социальной защиты личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск и органов внутренних дел» Министру обороны Российской Федерации и Министру внутренних дел Российской Федерации предоставлено право устанавливать военнослужащим и сотрудникам органов внутренних дел Российской Феде рации ежемесячную надбавку за сложность, напряженность и специальный режим службы в размере 50 % оклада по воинской должности (должностно го оклада), а также устанавливать оклады по воинской должности (должно стные оклады) с увеличением на 25 %.
В соответствии с п. «б» ст.49 Закона РФ от 12.02.1993 г. «О пенсион ном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (в редакции от 6.12.2000 г.) пенсии, назначенные лицам, ука занным в ст.1 настоящего Закона, и их семьям, подлежат пересмотру при увеличении денежного довольствия военнослужащих, лиц рядового и на чальствующего состава органов внутренних дел, состоящих на службе, ис ходя из уровня увеличения учитываемого при исчислении пенсии денежно го довольствия соответствующих категорий военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава одновременно с его увеличением.
Предоставленное приведенным выше Постановлением Правительства РФ право было реализовано Министром внутренних дел РФ в приказе № 450 от 31.12.1994 г., в котором разрешено начальникам УВД устанавли вать с 1 января 1995 года должностные оклады с увеличением на 25% за службу в органах внутренних дел.
Из анализа вышеприведенного законодательства следует, что пенсио нер МВД имеет право на пересмотр пенсии в сторону увеличения при фак тическом увеличении денежного довольствия рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, состоящих на службе.
Как следует из материалов дела, истцу в январе 1994 года установлена пенсия с учетом выслуги лет.
Отказывая истцу в требованиях о перерасчете пенсии с 1 января 1995 г., суд первой и кассационной инстанции неправильно истолковал и применил Закон и пришел к ошибочному выводу о том, что Постановление Правительства № 1349 от 7.12.1994 г. и Приказ Министра внутренних дел № 450 от 31.12.1994 г. не распространяются на пенсионеров МВД и не яв ляются основанием к пересмотру пенсии.
В соответствии с ч.2 ст.58 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел...» сумма пенсии, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.
Приведенные Пермяковым Г.А. доводы о неправильном применении материального закона и ущемлении его пенсионных прав заслуживают вни мания, в связи с чем дело вместе с его надзорной жалобой и настоящим оп ределением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзор ной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.384 ГПК РФ
определил:
дело по иску Пермякова Г.А. к УВД Мурманской области о перерас чете пенсии направить для рассмотрения по существу в президиум Мурман ского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г.Кеба