Дело № 1 6 - Г 0 5 - 18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.
30 н о я б р я Москва 2005 года Судебная коллегия по гражданским делам В е р х о в н о г о Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей В.Н. Пирожкова В.П. Меркулова, Г.В. Макарова рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Сухачева Ильи Ивановича о признании незаконным и подлежащим отмене «Инструктивного письма» от 4 февраля 2005 года № 15-628 Управления социальной защиты населения Администрации Волгоградской области, по частной жалобе Сухачева И.И.
на определение Волгоградского областного суда от 27 сентября 2005 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М е р к у л о в а В . П . , объяснения Сухачева И.И. по частной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Сухачев И. И обратился в Волгоградский областной суд с заявлением о признании незаконным и подлежащим отмене «Инструктивного письма» от 4 февраля 2005 года № 15-628 Управления социальной защиты населения Администрации Волгоградской области.
Определением Волгоградского областного суда от 27 сентября 2005 года постановлено: возвратить заявление Сухачева И.И. в связи с неподсудностью дела Волгоградскому областному суду.
В частной жалобе Сухачева И.И. ставится вопрос об отмене определения, как вынесенного с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ч. 1 п. 2 ст. 26 ГПК РФ областной суд рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Как усматривается из материалов дела, Инструктивное письмо от 4 февраля 2005 года № 15-628 официально опубликовано не было, более того, Управление социальной защиты населения Администрации Волгоградской области является структурным подразделением Администрации Волгоградской области, т.о. не является органом государственной власти, акты которых подлежат оспариванию по правилам главы 24 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, судья на основании ст. 135 ГПК РФ, сделал правильный вывод о неподсудности заявления областному суду.
В силу ст. 24 ГНК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел. предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Доводы частной жалобы об отмене определения судьи правового значения для разрешения настоящего заявления не имеют и не могут служить поводом для его отмены.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Волгоградского !0бла^тного суда от 27 сентября 2005 года оставить без изменения, а частную! жалобу Сухачева И.И. - без удовлетворения.
Председат ельствующий Судьи У/Г* ж