Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Председательствующий Прихунов С Ю .

Дело № 9-004-28 К А С С А Ц И О Н Н О Е

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 9 августа 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.

судей Коваля B.C.

Хинкина B.C.

рассмотрела в судебном заседании заявление осуждённого Уразбахтина Р.Ф.

У С Т А Н О В И Л А :

По приговору Нижегородского областного суда от 15 февраля 1999 года Уразбахтин Рафик Фанисович осуждён за совершение ряда преступлений к пятнадцати годам лишения свободы.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 ноября 1999 года приговор в отношении Уразбахтина оставлен без изменения.

Считая, что в приговоре неправильно указано его отчество Фанисович вместо Ранисович, осуждённый обратился в суд об исправлении его отчества.

Постановлением судьи Нижегородского областного суда от 29 января 2004 года в удовлетворении жалобы осуждённого отказано, по тем основаниям, что в приговоре указано его подлинное отчество.

В кассационной жалобе осуждённый, оспаривая постановление судьи, просит обеспечить его защитником, который представлял бы его интересы в заседании суда кассационной инстанции, ссылаясь на отсутствие средств для оплаты его услуг.

Обсудив ходатайство Уразбахтина, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

Действующий уголовно-процессуальный закон не предусматривает возможности назначения защитника для осуждённого при рассмотрении его дела судом кассационной инстанции, кроме случаев приглашения его самим осуждённым, его представителем или иными лицами.

Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :

отказать осуждённому Уразбахину Р.Ф. в удовлетворении ходатайства о назначении ему защитника при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru