ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 83-В05-3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ноября 2005 г.
года Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Макаров Г.В., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Чмыховой Н.И. гражданское дело по заявлению Чмыховой Н.И. об отмене решения межрайонной инспекции М Н С № 10 по Брянской области о привлечении к налоговой ответственности, у с т а н о в и л :
Чмыхова Н.И. обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что решением межрайонной инспекции М Н С № 10 по Брянской области от 17.06.2003 г. она была незаконно привлечена к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 5000 руб. за нарушение десятидневного срока подачи заявления о постановке на учет в налоговый орган в качестве индивидуального предпринимателя.
Решением Советсткого районного суда г. Брянска от 11.11.2003 г.
решение межрайонной инспекции М Н С № 10 по Брянской области ст 17.06.2003 г. было изменено и размер штрафа снижен до 2500 руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 18.12.2003 г. решение суда от 11.11.2003 г. оставлено без изменения.
Судьей Брянского областного суда - 21.01.2004 г. и председателем 11.05.2004 г.
надзорные жалобы Чмыховой Н.И.
оставлены без удовлетворения.
В надзорной жалобе Чмыхова Н.И. просит отменить указанные судебные решения и удовлетворить ее заявление.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 24.01.2005 г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Настоящее дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Брянского областного суда.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе Чмыхова Н.И. указывает, что она состояла на учете в межрайонной инспекции МНС № 10 по Брянской области в качестве налогоплательщика с 19.06.2001 г., т.е. задолго до регистрации ее в качестве индивидуального предпринимателя 07.05.2003 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 83 Налогового кодекса РФ (в действовавшей редакции) в целях проведения налогового контроля налогоплательщики подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащего им недвижимого имущества и транспортных средств, подлежащих налогообложению.
Поскольку ст. 83 Налогового кодекса РФ регламентирует порядок постановки на налоговый учет самих налогоплательщиков, а не принадлежащего им имущества, на налогоплательщика, вставшего на налоговый учет в конкретном налоговом органе по одному из предусмотренных указанной статьей оснований, не может быть возложена ответственность за неподачу заявления о повторной постановке на налоговый учет в том же самом налоговом органе по иному упомянутому в этой статье основанию.
С учетом изложенного, Чмыхова Н.И. указывает в надзорной жалобе, что решение налогового органа, в котором она уже состояла на учете в качестве налогоплательщика, о привлечении ее к ответственности по ст. 116 Налогового кодекса РФ за неподачу в десятидневный срок заявления о постановке на налоговый учет в качестве индивидуального предпринимателя, является незаконным.
Указанные доводы заслуживают внимания и вызывают сомнения в законности обжалуемого судебного постановления, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Чмыховой Н.И. и настоящим определением следует передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
дело по заявлению Чмыховой Н.И. об отмене решения межрайонной инспекции МНС № 10 по Брянской области о привлечении к налоговой ответственности передать для рассмотрения по существу в президиум Брянского областного суда.
акаров Г.В.