ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС05-553
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
А.И.Федина членов коллегии:
Н.К.Толчеева Ю.Г.Кебы рассмотрела в открытом судебном заседании от 01 декабря 2005 года гражданское дело по заявлению Вятчина В.А. о признании незаконным бездействия Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации и признании недействительным решения (заключения) Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 24 марта 2005 года по частной жалобе Вятчина В.А. на определение судьи Верховного Суда РФ от 13 октября 2005 года, которым в принятии заявления в части отказано на основании п.2 чЛ стЛ35 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Н.К.Толчеева, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Вятчин В.А. обратился в Верховный Суд РФ с указанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 13 октября 2005 года заявителю возвращено заявление в части требования о признании незаконным бездействия ВККС РФ, поскольку дело неподсудно данному суду (п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ). В части требования о признании недействительным решения (заключения) ВККС РФ от 24 марта 2005 года заявление Вятчина В.А.
принято к производству Верховного Суда РФ.
В частной жалобе Вятчин В.А. просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность, в части возврата по одному из требований заявления. При этом заявитель полагает, что в Верховном Суде РФ в качестве суда первой инстанции его заявление подлежит рассмотрению в полном объеме заявленных требований.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
В статье 27 ГПК РФ приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к подсудности Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Требования о признании незаконным длительного нерассмотрения ВККС РФ заявления Вятчина В. А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения (заключения) ВККС РФ от 24 марта 2005 года, с которыми, в частности, обратился Вятчин В.А., не подпадают под действие ст.27 ГПК РФ.
Согласно ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23,25,26,27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
С учетом изложенного, вывод судьи о том, что рассмотрение заявленного требования в части оспаривания бездействия ВККС РФ, не относится к подсудности Верховного Суда РФ в качестве суда первой инстанции, правомерен.
В связи с тем, что отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными указанным выше, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то заявление Вятчина В.А. в указанной части возвращено обоснованно.
Ссылка в частной жалобе на ст.ЗЗ ГПК РФ необоснованна, поскольку положение, закрепленное в данной норме закона о возможности передачи дела на рассмотрение другого суда, касается лишь случаев, когда дело было принято судом к своему производству. В данном случае, в принятии заявления (в части) Вятчина В.А. было отказано.
Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2005 года оставить без изменения, а частную жалобу Вятчина В.А. без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии:
.И.Федин -^Т.К.Толчеев ' Ю.Г.Кеба :ав.
.с.