№ 64-В05-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Л.
ноября 2005 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Макаров Г.В., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Елизовой Н.И. гражданское дело по заявлению Елизовой Н.И. на действия межрайонной инспекции МНС РФ № 1 по Сахалинской области,
установил:
Елизова Н.И. обратилась в суд с указанным заявлением и просила признать незаконным действия МИ МНС РФ № 1 по Сахалинской области по направлению ей уведомления и квитанций на доплату земельного налога за 2000-2002 гг. в размере 50 % (с учетом предоставленной льготы) и за 2003 г. в размере 100 % установленной ставки; а также обязать МИ МНС РФ № 1 по Сахалинской области произвести перерасчет суммы земельного налога в размере 3 % от установленной ставки.
Свои требования Елизова Н.И. мотивировала тем, что она является собственником земельного участка размером 1000 кв.м, расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, пл.р. Хомутово, ул. Ермака, 5, предназначенного для индивидуального жилищного строительства. Ранее она уплачивала земельный налог в размере 3% от установленной ставки в соответствии с положениями ч. 5 ст. 8 Закона РФ «О плате за землю», однако, в 2003 г. МИ МНС РФ № 1 по Сахалинской области неправомерно направило ей требования об уплате налога на ее земельный участок, исходя из полной ставки (100%) земельного налога.
Решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 13.11.2003 г. заявление было удовлетворено.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 16.03.2004 г. решение суда от 13.11.2003 г. отменено и в удовлетворении заявления Елизовой Н.И. отказано.
Судьей Сахалинского областного суда - 14.05.2004 г. и председателем 12.07.2004 г. надзорные жалобы Елизовой Н.И. оставлены без удовлетворения.
В надзорной жалобе Елизова Н.И. просит отменить определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 16.03.2004 г. и оставить без изменения решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 13.11.2003 г.
Определением Судьи Верховного Суда РФ от 03.03.2005 г. гражданское дело было истребовано в Верховный Суд РФ.
Настоящее дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Сахалинского областного суда.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе Елизова Н.И. указывает на то, что при рассмотрении дела суд кассационной инстанции допустил существенные нарушения норм материального права.
При определении величины земельного налога на ее земельный участок, предоставленный в собственность под строительство индивидуального жилого дома, суду необходимо было руководствоваться положениями ч. 5 ст. 8 Закона РФ «О плате за землю» о льготном (3%) налогообложении земель, занятых жилищных фондом. Указанная норма подлежала применению исходя из целевого назначения ее земельного участка, независимо от окончания ею строительства жилого дома, его регистрации и сдачи в эксплуатацию.
Указанные доводы заслуживают внимания и вызывают сомнения в законности обжалуемых судебных постановлений, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Елизовой Н.И. и настоящим определением следует передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
гражданское дело по заявлению Елизовой Н.И. на действия межрайонной инспекции МНС РФ № 1 по Сахалинской области передать для рассмотрения по существу в президиум Сахалинского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации