ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№> 56-В05-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«29» ноября 2005 г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Кеба Ю.Г., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Юрина А.Л. дело по иску к Военному комиссариату Приморского края о перерасчете пенсии
установил:
Юрин А.Л. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Приморского края о перерасчете назначенной ему пенсии за период с 1 января 1995 года по 1 марта 1998 года по тем основаниям, что несмотря на увеличение с 1 января 1995 года военнослужащим должностных окладов на 25% ему, военнослужащему в отставке, перерасчет получаемой пенсии до 1 марта 1998 года не делался, просит о взыскании недополученной пенсии с учетом индексации.
Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17 декабря 2003 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 марта 2004 года требования Юрина А.Л. оставлены без удовлетворения.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 сентября 2005 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Приморского краевого суда.
В соответствии со ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе Юрин А.Л. указывает на то, что при рассмотрении дела судом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся, по его мнению, в следующем.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 декабря 1994 года №1349 «О дополнительных мерах по усилению социальной защиты личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск и органов внутренних дел» Министру обороны Российской Федерации и Министру внутренних дел Российской Федерации предоставлено право устанавливать военнослужащим и сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации ежемесячную надбавку за сложность, напряженность и специальный режим службы в размере 50% оклада по воинской должности (должностного оклада), а также устанавливать оклады по воинской должности (должностные оклады) с увеличением на 25%.
Во исполнение указанного постановления приказом Министра обороны Российской Федерации от 10 января 1995 года №20 оклады по воинской должности за службу в Вооруженных Силах Российской Федерации увеличены на 25%».
В соответствии с п. «б» ст.49 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовноисполнительной системы и их семей» (с последующими изменениями и дополнениями) пенсии, назначенные лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, подлежат пересмотру при увеличении денежного довольствия военнослужащих лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, состоящих на службе, исходя из уровня увеличения учитываемого при исчислении пенсии денежного довольствия соответствующих категорий военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава одновременно с его увеличением.
Отказывая Юрину А.Л. в удовлетворении исковых требовании о взыскании недополученной пенсии с учетом индексации за период с 1 января 1995 года по 1 марта 1998 года, суд исходил из того, что вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 1997 года №ГКПИ 97-319 приказ Министра обороны Российской Федерации от 10 января 1995 года №20 признан незаконным (недействующим) со дня издания, поскольку он не прошел государственную Между тем, судебной коллегией не учтено, что именно действующее до настоящего времени постановление Правительства Российской Федерации от 7 декабря 1994 года №1349 и изданное в целях приведения уровня материального обеспечения личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации в соответствии с уровнем материального обеспечения военнослужащих и сотрудников других министерств и ведомств Российской Федерации, в которых предусмотрена военная служба, явилось правовым основанием для увеличения должностных окладов военнослужащим на 25%.
Более того, приказ от 10 января 1995 года №20 хотя и признан незаконным, фактическое повышение с 1 января 1995 года денежного довольствия военнослужащих, состоящих на службе, состоялось, что в силу п. «б» ст.49 названного выше Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей» является основанием для увеличения размера пенсий.
Иное толкование и применение законодательства, как указывает Юрин А.Л. в надзорной жалобе, повлекло бы ущемление его конституционного права (ст. 19) о равенстве всех перед законом.
Таким образом, утверждение Юрина А.Л. о существенном нарушении судебными инстанциями норм материального права, в силу ст.387 ГПК РФ являющееся основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, заслуживает внимание, а потому, руководствуясь ст.384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
гражданское дело по иску Юрина А.Л. к Военному комиссариату Приморского края о перерасчете пенсии вместе с надзорной жалобой заявителя направить для рассмотрения по существу в президиум Приморского краевого суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации пг Ю.Г.Кеба