ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 6-В05-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Уч н о я б р я 2 0 0 5 г о д а г. М о с к в а СЧдья Верховного Суда Российской Федерации Гуляева Г.А., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Юдина Г.В. дело по иску Юдина Г.В. к Военному комиссариату Рязанской области о взыскании недополученной пенсии,
установила:
Юдин Г.В., пенсионер Министерства обороны, обратился в суд с иском к Военном}' комиссариату Рязанской области о взыскании недополученной пенсии за период с 1 января 1999 года по 30 июня 1999 года с учетом индекса роста минимального размера оплаты труда, ссылаясь на то, что пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 19 января 1999 года № 72 были увеличены оклады по воинским званиям военнослужащим с 1 января 1999 года, однако ему перерасчет пенсии произведен лишь с 1 июля 1999 года.
Также истец просил взыскать с ответчика недополученную пенсию за январь 2000 года, указав, что получает пенсию, для исчисления которой в денежное довольствие включается также месячная стоимость продовольственного пайка, выдаваемого военнослужащим, при увеличении размера которой пенсия подлежит пересмотру. С января 2000 года сумма денежной компенсации, выплачиваемой военнослужащим взамен продовольственного пайка, увеличена до 608 рублей 33 копеек. Однако ответчиком перерасчет пенсии произведен только с 1 февраля 2000 года, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика недополученную пенсию за январь 2000 года с учетом индекса роста минимального размера оплаты труда.
Решением Советского районного суда г. Рязани от 8 апреля 2004 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 19 мая 2004 года, в иске Юдину Г.В.
отказано.
, В надзорной жалобе Юдин Г.В. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 31 мая 2005 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции президиум Рязанского областного суда.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе Захаров Г.Г. указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся, по его мнению, в следующем.
Отказывая Юдину Г.В. в удовлетворении иска в части перерасчета пенсии за январь 2000 года в связи с увеличением стоимости продовольственного пайка, суд первой инстанции мотивировал свое решение тем, что согласно определению Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 4 октября 2001 года № КАС 01-370 пункт 8, подпункт «б» пункта 9, подпункт «б» пункта 14 постановления Совета Министров - Правительства РСФСР от 22 сентября 1993 года М> 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации» в части пересмотра пенсий без учета времени увеличения месячной стоимости соответствующего продовольственного пайка, выдаваемого военнослужащим, лицам рядового и начальствующего состава, не действуют с момента вступления решения суда в законную силу - то есть с 4 октября 2001 года. Следовательно, на 1 января 2000 года указанные пункты Постановления от 22 сентября 1993 года № 941 действовали и ответчик правильно не произвел перерасчет пенсии истца в связи с увеличением стоимости продовольственного пайка с 1 января 2000 года.
Между тем, с данным выводом суда согласиться нельзя, так как он основан на неправильном толковании норм материального права.
Вышеназванные нормы Постановления Совета МинистровПравительства РСФСР от 22 сентября 1993 года № 941 не действуют с момента вступления решения Верховного суда Российской Федерации в законную силу - с 4 октября 2001 года. Следовательно, именно с этого момента они утрачивают силу и не подлежат применению.
Однако это не означает, что право на пересмотр пенсий с момента увеличения стоимости продовольственного пайка, как неотъемлемой составляющей «денежного довольствия для исчисления пенсии», у военнослужащих возникает только с 4 октября 2001 года.
При рассмотрении после 4 октября 2001 года требований о пересмотре ранее назначенных пенсий не подлежат применению пункт 8, подпункт «б» пункта 9, подпункт «б» пункта 14 постановления Совета Министров Правительства РСФСР от 22 сентября 1993 года № 941 в части пересмотра пенсий без учета времени увеличения месячной стоимости продовольственного пайка, поскольку последние не соответствуют положениям статей 43, 49 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».
Приведенные доводы надзорной жалобы заслуживают внимания, в связи с чем дело с надзорной жалобой Юдина Г.В. и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
дело по иску Юдина Г.В. к Военному комиссариату Рязанской области о взыскании недополученной пенсии направить для рассмотрения по существу в президиум Рязанского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации