Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

-V ' , ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № Г К П И 2005-1472

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2005 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Никонова А.В. о признании незаконным бездействия Центральной избирательной комиссии РФ,

установил:

Никонов А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, указывая на незаконное бездействие ЦИК России по уклонению от вынесения мотивированного решения по его заявлению о расформировании избирательной комиссии Новгородской области. В связи с чем просит обязать ЦИК РФ вынести мотивированное решение по его заявлению.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Никонова А.В. подлежит возвращению согласно п. 2 ч. 1ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью заявления Верховному Суду Российской Федерации.

Статьей 27 ГПК РФ определена подсудность Верховному Суду Российской Федерации гражданских дел по первой инстанции. В частности, Верховный Суд РФ по первой инстанции рассматривает дела об обжаловании решений (уклонения от принятия решений) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума.

Требования Никонова А.В. о признании незаконным бездействия ЦИК РФ под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Никоновым А.В. и, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

возвратить Никонову Андрею Владимировичу заявление о признании незаконным бездействия Центральной избирательной комиссии РФ в связи с неподсудностью ее Верховному Суду Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Кассашаднную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней. у <—^...-'""^ Судья Верховного Суда ^{^^ --''""""' Российской Федерации / Н.С. Романенков х 1_

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru