Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2005-1445

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2005 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев исковое заявление Щенникова Б.Я. к Президенту РФ о взыскании денежной компенсации и оспаривании Федерального закона от 12.01.1995 г. №5-ФЗ «О ветеранах»,

установил:

[Ценников Б.Я. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором оспаривает статьи 18, 24 Федерального закона от 12.01.1995 г. №5-ФЗ «О ветеранах», из которых, как указывает заявитель были изъяты права, льготы и социальные гарантии государства, предоставляемые ему как гражданину, награжденному медалью «За оборону Ленинграда» и знаком «Жителю блокадного Ленинграда», в связи с чем ему был нанесен значительный материальный ущерб. А также просит взыскать с Президента РФ денежную компенсацию за отнятие у него льгот и социальных гарантий в размере 90.493.788,29 рублей.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Щенникова Б.Я. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 91 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью, поэтому он не может быть привлечен к любой установленной федеральным законом ответственности, в том числе к материальной ответственности (по возмещению вреда).

Кроме того, согласно части 3 статьи 251 ГПК РФ заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, не подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 125 Конституции РФ дела о соответствии федеральных законов Конституции Российской Федерации разрешает Конституционный Суд РФ.

Учитывая, что Конституция Российской Федерации не наделяет суды общей юрисдикции полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении федеральных законов, заявление Щенникова Б.Я. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

отказать Щенникову Борису Яковлевичу в принятии заявления к Президенту РФ о взыскании денежной компенсации и оспаривании Федерального закона от 12.01.1995 г. №5-ФЗ «О ветеранах», т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ;

? ^ ^' Н С . Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru