ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5-Г05-120
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей - Пирожкова В.Н., Ерёменко Т.И.
и Хаменкова В.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 28 ноября 2005 года дело по ча стной жалобе Морозовой Т.А. на определение судьи Московского городско го суда от 16 ноября 2005 года, которым отказано в принятии её заявления об исключении Лужкова Ю.М., Платонова В.М., Метельского А.Н., Бирю кова П.П. и Антонцева М.И. из списка кандидатов в депутаты Московской городской Думы, выдвинутого Московским региональным отделением по литической партии «Единая Россия».
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ха менкова В.Б., объяснения Морозовой Т.А. , поддержавшей доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Рос сийской Федерации
установила:
кова П.П. и Антонцева М.И. из списка кандидатов в депутаты Московской городской Думы, выдвинутого Московским региональным отделением по литической партии «Единая Россия».
Определением судьи Московского городского суда от 16 ноября 2005 года в принятии заявления Морозовой Т.А. отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.
В частной жалобе заявительница просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает определение судьи правильным и оснований для его отмены не на ходит.
В соответствии с частью 3 статьи 259 ГПК РФ с заявлением в суд об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов) вправе обратиться изби рательная комиссия, зарегистрировавшая кандидата (список кандидатов), кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу, избира тельное объединение, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу.
Отказывая Морозовой Т.А. в принятии заявления, судья правильно указала на то, что избиратели в числе лиц, имеющих права на обращение в суд с заявлением об отмене регистрации кандидатов, в законе не названы, что регистрация кандидатов, об отмене которой просила заявительница, из бирательных прав последней не затрагивает.
Довод частной жалобы Морозовой Т.А. о противоречии закона, на ос новании которого отказано в принятии её заявления, Конституции Россий ской Федерации не может служить поводом к отмене определения судьи.
Проверка законов на предмет их соответствия Конституции Россий ской Федерации в компетенцию судов общей юрисдикции не входит.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Фе дерации
определила:
определение судьи Московского городского суда от 16 ноября 2005 года оставить без изменения, а чревную жалобу Морозовой Т.А. - без удов\ летворения.
Председательствующий : |