ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Пелп № ГКПИ05-1457
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2005 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Коношонкина В.Т. к Российской Федерации в лице Правительства Российской Федерации о взыскании разницы в стоимости автомобиля по целевому чеку, компенсации морального вреда,
установил:
Коношонкин В.Т. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что настоящее заявление подлежит возвращению в связи с его неподсудностью данному суду.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.
Заявление Коношонкина В.Т. под действие ст. 27 ГПК РФ не подпадает. Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Одновременно разъяснить заявителю, что требования, предъявляемые к оформлению заявления об оспаривании нормативного правового акта, сформулированы в ст.ст. 131, 132, 251 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Коношонкину В.Т. заявление к Российской Федерации в лице Правительства Российской Федерации о взыскании разницы в стоимости автомобиля по целевому чеку, компенсации морального вреда в связи с неподсудностью данного заявления Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации:
//^) Й-4^ '"' В.Ю. Зайцев -' ПК | • 'Ц Щ 4_/ 4 ^ <(.) \* —, " ' , V' ! и