ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 78-Г05-58
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Верховный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Л.В.
при секретаре Мухиной М.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании от 29 ноября 2005 г.
представление и.о. председателя Санкт-Петербургского суда о передаче дела по иску Богданова Ю.Г. к Титовой Н.И., Титову P.A. о возмещении ущерба и по встречному иску Титовой Н.И. к Богданову Г.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, на кассационное рассмотрение в суд другого субъекта Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ:
Решением Невского федерального районного суда Санкт-Петербурга о г 20 июля 2005 года удовлетворен иск Богданова Ю.Г. к Титовой Н.И. о возмещении ущерба.
Решение суда первой инстанции представитель Титовой Н.И. Воробьев М.А. обжаловал в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд.
В представлении и.о. председателя Санкт-Петербургского городского суда поставлен вопрос о передаче гражданского дела по иску Богданова Ю.Г. к Титовой Н И., Титову P.A. о возмещении ущерба и по встречному иску Титовой Ы И. к Богданову Г.С. о возмещении ущерба для рассмотрения в кассационном порядке в другой суд кассационной инстанции в связи с гем, что ответчиком по основному иску и истцом по встречному иску является судья Санкт-Петербургского городского суда Титова Н.И.
По мнению и.о. председателя Санкт-Петербургского городского суда, при таких условиях рассмотрение дела в кассационном порядке в Санкт-Петербургском городском суде невозможно.
Стороны возражений против передачи дела на кассационное рассмотрение в суд другого субъекта Российской Федерации не представили.
Проверив материалы дела, нахожу, что дело по иску Богданова Ю.Г. к Титовой Н.И., Титову P.A. о возмещении ущерба и по встречному иску Титовой Н.И. к Богданову Г.С. о возмещении ущерба подлежит передаче для рассмотрения в кассационном порядке в другой суд кассационной инстанции.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если поепе отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей при рассмотрении дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никчо не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Однако в данном случае рассмотрение в кассационном порядке дела с соблюдением правил подсудности становится невозможным по объективным причинам, поскольку ответчиком по основному иску и истцом по встречному иску является судья Санкт-Петербургского городского суда Титова Н.И., в связи с чем не может быть обеспечен предусмотренный статьей 6 Гражданского процессуального кодекса РФ принцип равенства всех перед законом и судом.
В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации по делу о проверке конституционности статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и статьи 123 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан от 16 марта 1998 года отмечено, что при определенных обстоятельствах (например, если иск в гражданском процессе предъявлен к самому судье либо сам им судьей этого же суда или если суд, к подсудности которого отнесено дело, по тем или иным причинам не функционирует) изменение подсудности именно вышестоящим судом не только допустимо, но иногда и необходимо.
С учетом и сложенного, полагаю возможным передать указанное дело для рассмотрения в кассационном порядке в другой ближайший суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда.
Руководствуясь п.4 ч.2 ст.33 ГПК РФ, Верховный С уд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Богданова Ю.Г. к Титовой Н.И., Титову P.A. о возмещении ущерба и по встречному иску Титовой Н.И. к Богданову Г.С. о возмещении ущерба передать для рассмотрения в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Л.В.Борисова Кать йеонн:
\, ¥itferuвен н т и сел ре V