5 - 0 0 5 - 176 г. Москва 24 ноября 2005 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего Шурыгина А.П.В.
судей Микрюкова В.В., Каменева Н.Д.
рассмотрела в судебном заседании от 24 ноября 20052004 года кассационную жалобу адвоката Мнацаканяна Ю.А. в защиту интересов Галустьяна Э.А. на постановление Московского городского суда от 2 сентября 2005 года, которым представление Главного Управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации о передаче Галустьяна Эдуарда Александровича, 06 ноября 1964 года рождения, уроженца г. Андижана, армянина, гражданина РФ, зарегистрированного:
Республика Узбекистан, город Андижан, Андижанской области, улица 3 переулок Султана Джуры, дом 6;
фактически проживающего: Республика Узбекистан, город Ташкент, Юнус-Абадский район, массив Юнус-Абад, 18 квартал, дом 2, квартира 58, осужденного приговором от 20 марта 2002 года Хамзинского районного суда города Ташкента, республики Узбекистан по ст. 176 ч. 3 п. «а» УК РУз. к 10 годам лишения свободы, для отбывания дальнейшего наказания в Российскую Федерацию оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., объяснения адвоката Мнацаканяна Ю.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего необходимым постановление судьи отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат Мнацаканян Ю.А. просит постановление суда изменить и удовлетворить представление ГУИН МЮ РФ.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании Галустьян Э.А. осужден 20 марта 2002 года Хамзинским районным судом города Ташкента, республики Узбекистан по ст. 176 ч. 3 п. «а» УК РУз. к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Согласно Определению Апелляционной Коллегии Ташкентского городского суда по уголовным делам от 30 апреля 2002 года приговор Хамзинского районного суда города Ташкента оставлен без изменения.
В Московский городской суд поступило представление Главного Управления Исполнения Наказаний Министерства Юстиции Российской Федерации о передаче осужденного Галустьяна Э.А. для дальнейшего отбывания наказания из Республики Узбекистан в Российскую Федерацию.
Суд, оставляя без удовлетворения представление Главного Управления исполнения Наказаний Министерства Юстиции Российской Федерации о передаче осужденного Галустьяна для отбывания наказания в Российской Федерации, сослался на отсутствие письменного соглашения компетентных органов Российской Федерации с компетентными органами Республики Узбекистан о передачи осужденного Галустьяна Э.А. для дальнейшего отбывания наказания на территории РФ и что в суд не представлены материалы об отсутствии у Галустьяна А.Э. гражданства Республики Узбекистан.
Данное решение суда является незаконным по следующим основаниям.
Глава 55 УПК РФ не предусматривает вышеуказанных судом оснований для отказа в передаче гражданина Российской Федерации осужденного судом иностранного государства к лишению свободы для отбывания наказания в Российской Федерации.
В соответствии со ст.469 УПК РФ основанием передачи гражданина Российской Федерации, осужденного судом иностранного государства к лишению свободы, для отбывания наказания в Российской Федерации является решение суда по результатам рассмотрения представления федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области исполнения наказаний, либо обращения осужденного или его представителя, а равно компетентных органов иностранного государства в соответствии с международным договором Российской Федерации либо письменным соглашением компетентных органов Российской Федерации с компетентными органами иностранного государства на основе принципа взаимности.
Как следует из материалов в суд было направлено представление главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации с приложенным заявлением Галустьяна Э.А. о направлении его отбывать наказание в Российской Федерации.
Данное представление следовало рассмотреть в соответствии с требованиями ст. ст.ст.470,472 УПК РФ.
с Кроме того, ч.2 ст.470 УПК РФ предоставляет суду право отложить рассмотрение вопроса о передаче осужденного и запросить недостающие сведения либо без рассмотрения направить обращение осужденного в компетентный орган Российской Федерации для сбора необходимой информации в соответствии с положениями международного договора Российской Федерации.
При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит отмене с направлением представления на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского городского суда от 2 сентября 2005 года в отношении Галустьяна Эдуарда Александровича отменить, а материалы с представлением главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ 1)