ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № Г К П И 2005-1459
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 ноября 2005г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Смирнова Н.А. об оспаривании пункта 2.2. Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, утвержденною Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.12.2004 г. №328, взыскании убытков и возмещении морального вреда.
установил:
Смирнов Н.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Смирнова Н.А. не можо быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соо'1 ветс 1 вин с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как указывает заявитель, в оспариваемом пункте 2.2. Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.12.2004 г. №328 не полностью указан перечень документов для подтверждения права на получение набора социальных услуг, в связи с чем считает его усугубляющим и просит сформировать заинтересованным лицом исчерпывающий перечень документов необходимых при обращении в лечебно-профилак; ическое учреждение.
Между тем. разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судов общей юрисдикции.
Согласно ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть и Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Исходя из данного конституционного принципа разделения властей, суды не вправе вмешиваться в нормотворческую деятельность органов государственной власти, определять содержание издаваемых ими актов, в связи с чем, заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Требования заявителя о взыскании убытков и возмещении морального вреда взаимосвязаны с требованиями об оспаривании пункта 2.2. Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, утвержденною Приказом Министерства здравоохранения и социальною развития Российской Федерации от 29.12.2004 г. №328, поэтому они также не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть приняты к производству Верховного Суда РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 а. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Смирнову Николаю Анатольевичу в Припяти заявления об оспаривании пункта 2.2. Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.12.2004 г №328, взыскании убытков и возмещении морального вреда, т к заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить Смирнову Н.А. уплаченную им госпошлину в размере 100 (сю) рублей согласно квитанции от 20.10 2005 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховною Суда РФ в течение 10 дней.
Судья Верховною Суда Российской Федерации ^С^ / К*'"их черна" Ответе" г п,„1'1 секретарь Верховною Суда РФ Н.С Романсиков