ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2005-1456
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 ноября 2005 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев заявление Углова В.Д. к Правительству РФ о восстановлении нарушенных прав и возмещении убытков, установил;
Углов В.Д. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в которой просит обязать Правительство РФ восстановить его конституционное право на обращение в Правительство РФ за получением гарантированной защиты прав, а также восстановить право на оплату коммунальных услуг фактически им принятых и возместить убытки, понесенные, как указывает заявитель, за защиту нарушенного права в период с 1997 года по настоящее время в сумме 93060 рублей.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Углова В.Д. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень гражданских дел подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ. В силу указанной нормы Верховный Суд РФ в качестве суда первой инстанции рассматривает, в частности, дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Требования Углова В.Д. о восстановлении нарушенных прав и возмещении убытков под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Угловым В.Д. и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Углову Владимиру Дмитриевичу заявление к Правительству РФ о восстановлении нарушенных прав и возмещении убытков в связи с неподсудностью заявления Верховному Суду Российской Федерации.
Определение можег быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней. ^ ^ " Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ <С Н.С. Романенков