ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2005-1466
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 ноября 2005 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев исковое заявление Парфенюка А.С. к ЗАО «Стройинвестрегион» о взыскании денежных средств,
установил:
Парфенкж А.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит взыскать с ЗАО «Стройинвестрегион»: неустойку в размере 1108003 рублей; убытки в размере 12000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 56000 рублей; в возмещение неисполненных работ и затрат 180000 рублей;
страховку в размере 129951 рублей, штраф в федеральный бюджет в связи с невыполнением ответчиком условий договора №ОК 1/107-1129 от 24 марта 2004 г.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Парфенюка А.С. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень гражданских дел подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ. В силу указанной нормы Верховный Суд РФ в качестве суда первой инстанции рассматривает, в частности, дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Требования Парфенюка А.С. о взыскании денежных средств под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Парфенюком А.С. и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.
135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Парфенюку Анатолию Степановичу заявление к ЗАО «Стройинвестрегион» о взыскании денежных средств в связи с неподсудностью заявления Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
\ %^ ^ Судья Верховного Суда РОССИЙСКОЙ Федерации ВСЕ :?' Н.С. Романенков