ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2005-1467
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 ноября 2005 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романсиков Н.С., ознакомившись с исковым заявлением Маславцовой В.А. к Пятигорскому городскому суду о возмещении материального и морального ущерба,
установил:
Маславцова В.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит взыскать с Пятигорского городского суда материальный и моральный ущерб, причиненный, как указывает заявительница в связи с рассмотрением ее гражданского дела и нарушением Закона РФ «О собственности».
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Маславцовой В.А. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 1070 ПС РФ ответственность за вред, причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях незаконного осуждения.
незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Вред в рамках указанного перечня случаев возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, и за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Поскольку предусмотренных законом обстоятельств ответственности суда за причиненный вред в заявлении не приводится, а действующее законодательство в настоящее время не определяет основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) суда (судьи), а также подведомственность и подсудность такого рода дел, поэтому требования Маславцовой В.А. не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Маславцовой Вере Александровне в принятии искового заявления к Пятигорскому городскому суду о возмещении материального и морального ущерба, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассащдоыную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течеваЫО дней.
с/ Судья Верховного Суда Российской Федерации О ^у Н.С. Романсиков \%~',\ \9%4г/3^