ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 78Г0559
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«_/£» н о я б р я 2 0 0 5 г .
Верховный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего, судьи Верховного Суда РФ Соловьева В.Н.
секретаря судебного заседания Проскуриной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании обращение и.о. Председате ля СанктПетербургского городского суда Епифановой В.Н. об изменении подсудности рассмотрения кассационной жалобы Руководителя Отделения по Центральному району УФК по г. СанктПетербургу на решение Дзержинского районного суда г. СанктПетербурга от 17 октября 2005 года по делу по заяв лению СанктПетербургского городского суда, Черкасовой Г.А. об оспарива нии действий Отделения по Центральному району Управления Федерального Казначейства по г. СанктПетербургу,
установил:
Решением Дзержинского районного суда г. СанктПетербурга от 17 ок тября 2005 г. признаны незаконными действия Отделения по Центральному району Управления Федерального казначейства по г. СанктПетербургу от 7.09.2005 г. о возврате СанктПетербургскому городскому суду без исполне ния платежного поручения № 710 от 6.09.2005 г. на сумму 500 000 рублей.
Одновременно суд обязал ответчика исполнить указанное платежное по ручение № 710 от 6.09.2005 г. СанктПетербургского городского суда и пере числить 500 000 руб. согласно дополнительного Соглашения от 25.08.2005 г. к договору о долевом инвестиционном строительстве № 22/708/05 от 23.08.20051., заключенного между судьей Черкасовой Г.А. и ООО «Инвестстрой».
Не соглашаясь с этим, Руководитель Отделения по Центральному рай ону УПК по г. Санкт-Петербургу в кассационной жалобе ставит вопрос об от мене указанного решения суда.
В обращении и.о. Председателя Санкт-Петербургского городского суда содержится просьба об изменении подсудности рассмотрения кассационной жалобы на том основании, что городской суд является заявителем по данному делу и не может быть в тоже время кассационной инстанцией.
В силу п.4 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причи нам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозмож ными.
Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Полагая просьбу об изменении подсудности обоснованной, руково дствуясь ст. 33
определил:
кассационную жалобу Руководителя отделения по Центральному району УФК по г. Санкт-Петербургу на решение Дзержинского районного суда г.
Санкт-Петербурга от 17.10.2005 г. по делу № 2-1233/05 направить на рассмот рение в Ленинградский областной суд.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок путем пода чи частной жалобы в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Е.Соловьев